。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会确认未来北京公司有提起无效宣告请求的主体资格，没有违反法定程序，接受未来北京公司在第二次口头审理中新增的无效 变更没有法律依据；未来北京公司当庭提交其营业执照，七百公司仍认为该分公司没有主体资格；专利复审委员会当庭告知请求人不能变更为西安未来公司，仍以未来 ...

第二次修正之前，故本案应适用修正前的商标法及其实施细则。 (一)关于原告的诉讼主体资格是否适格。经过公证认证的原告注册文件所示公司名称及商标注册证标明的商标权 特有限公司”，缺少“（欧洲）”字样。该公司提交的补充证据及注册商标证均证明其主体为“哈罗斯特瑞特有限公司”。哈罗斯特瑞特有限公司对此所作的解释 ...

了该笔债权的转让，故对债权转让协议的效力予以认定，据此刘某某具备诉讼主体资格。关于被告提出原告主张已超过诉讼时效的问题，因原告对该项工程款主张权利时间 上诉人工程由其个人投资兴建，认定直属五工区为该工程的实际承包及施工兴建主体，而依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的 ...

理由向法院提交了以下证据材料： 证据材料一、《企业法人营业执照》，欲证明被告的主体资格和经营范围。 证据材料二、《昆明日新海鲜批发市场承包合同书》，欲证明 于被告的内部机构，没有对外从事经济活动的民事权利能力，其不是适格的民事主体。 据此，本院确认以下法律事实：原告于2003年12月1日与日新市场签订 ...

中心对北京大学主张的上述期刊中的更名事实不持异议，对于北京大学出版社具有法人主体资格的抗辩没有提供直接证据予以印证。在一审庭审中北京大学当庭放弃了对《 编辑作品及版式设计专有使用权，北京市高级人民法院于2002年12月17日以原告主体不适格为由终审裁定驳回起诉。但北京大学对除《新生儿科杂志》之外的其他 ...

合同，且倒签签约时间，是欺诈行为。对此争议问题，本院认为，首先，关于主体资格问题。本案当事人对于投资公司与南京电影制片厂就合作拍摄《下》片签订《 发行许可亦是电影作品著作权人行使著作权，获得投资回报的主要方式，与法律保护民事主体依法行使民事权利的宗旨不相违背，不为我国法律、行政法规的强制性规定所禁止。 ...

由南联公司负担。理由：一、原审判决认为南联公司没有注销营业执照，具有诉讼主体资格显属错误。根据1996年12月13日国家工商行政管理局公布的《企业年度检查 从事经营活动”。本案中，南联公司未依法进行年度检验，其已丧失继续经营的资格，也意味着对其民事权利能力和民事行为能力在法律上的限制，而进行诉讼活动的 ...

开始生产经营，2001年4月在广东省江门市工商局办理了工商登记，取得了合法经营资格，经营期限自1991年12月27日至2002年12月26日，从事各种灯饰 元，著作权损失费21万元，商誉损失11万元。 本院认为：关于银雨公司的诉讼主体资格问题。由于本案是侵害著作权和侵害商业经营秘密纠纷，银雨公司是依法 ...

得以不知情为由对抗善意第三人即杨某某。故，梁某某有签订转让泰园酒店的主体资格。其次，泰园酒店股权转让合同内容没有违反法律的强制性规定，合同签订的双方意思表示 动产，四是受让人取得财产须出于善意。首先，本案泰园酒店股权属特定的人，权利主体记载明确，不应适用善意取得制度。其次，本案杨某某对马某甲的股权，也 ...

自治区高级人民法院审理认为：郴州证券据以起诉的《有价证券回购交易成交合同》，另一方主体为内蒙信托投资公司证券部驻武汉证券交易中心，因该“中心”未在工商部门登记注册 海口华隆未取得人民银行某发的金融业务许可证，不具备从事国债回购交易的主体资格，且双方又未在交易中心封存足额的实物券，违反了有关规定，故本案 ...