查封，不是因该项目而起，该纠纷是中铝洛阳铜业有限公司与上诉人之间的《资产转让协议》引起，而且长春苑项目物权除已售出的外，仍登记在上诉人名下，不属于依 公司和购房户隐瞒这一事实，既不通知我公司停止售房，又不在孙ｘｘ、刘ｘｘ的房产买卖契约上盖章。我们认为在售房时上诉人没有提出异议，并且在收到刘ｘｘ、孙ｘｘ ...

查封，不是因该项目而起，该纠纷是中铝洛阳铜业有限公司与上诉人之间的《资产转让协议》引起，而且长春苑项目物权除已售出的外，仍登记在上诉人名下，不属于依 公司和购房户隐瞒这一事实，既不通知我公司停止售房，又不在孙ｘｘ、刘ｘｘ的房产买卖契约上盖章。我们认为在售房时上诉人没有提出异议，并且在收到刘ｘｘ、孙ｘｘ ...

4、5份证据被告未提交原件核对外，其余证据均经核对与原件无异。 被告东台市房产管理局在法定期限内向本院提交的规范性文件有： 1、建设部《城市房屋权属登记管理办法》 能证明信达公司与第三人之间存在买卖关系。第9份证据与本案没有关联性。 原告对第三人提供的第1份证据，证明《租赁协议》确有延期的事实无异议， ...

是造成错误判决的根源。而高某甲和袁某某于2006年4月8日签订的一份协议可以证明：1、高某乙和高某甲不是房地产开发商，而是袁某某在自家宅基地上 存在过错。高某甲与王某某、张某某于2006年5月31日签订的房产买卖合同注明本案所涉房产是“袁某某宅基地所开发的房屋”，袁某某是农民，不可能持有国有土地使用证 ...

，建成后由魏某合居住。二000年十二月二十日以魏某乙的名义对该套房产办理了房屋所有权证书。二00四年十月八日经协商被告以13万元的价格将该套 我家家庭共有财产，我个人无权处分，因此我与被上诉人魏某乙签订的房产买卖协议属无效协议，请求二审法院确认协议无效。另外，魏某丙要求确认我们之间的房屋买卖协议是否 ...

（一审原告、申诉人）杜XX 委托代理人焦XX 被上诉人（一审被告、被申诉人）XX市房产管理局。 住所地市区XX路北段。 法定代表人邓XX，局长。 委托代理人王XX，河南 年1月12日签订的是一份房屋抵押用款协议，该抵押协议并不是房屋买卖协议，杜XX也未取得该房产的房屋产权手续，且没有进行合法的抵押登记 ...

房屋所有权归乙方所有。单位办理房产证时甲方出面，乙方出资共同办理，永不反悔，本协议双方签字后生效。”当天，陈某某在中国农业银行漯河市郾城区支行取款15万元交与 意见，本院确定案件的争议的焦点是：1、双方签订的房屋买卖协议是否有效；2、王某某对该房产有无处分权。 对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认 ...

后，于2007年10月将房屋装修。2007年10月，原告所购房屋经永兴县房产管理局测绘队测算，该房套内面积为125.34㎡，公用面积为14.91㎡，产权面积为 应予驳回。 三、关于阳台面积计算问题： 原、被告所订立的房屋买卖协议约定：房屋面积以房产公司实际丈量面积为准。庭审中，原、被告均确认该条款约定 ...

联合出版社（以下简称出版社）、北京兴泰晟科技发展有限公司（以下简称兴泰晟公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第x号民事判决，向本院 一审法院判决证据不足。1、一审法院对2007年7月13日的协议及胡某某的房产证及该房产的他项权证的认定，有违法理。首先，关于2007年7月 ...

4间门面房产权登记过户到被告名下。 山城区人民法院一审认为：原被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违背相关法律规定，应为有效协议。 某某上诉称合同中的赎回条款不成立的主张，本院不予支持。春雷公司欲将上述房产从胡某某处买回，应提供证据证明其具备经济条件，但春雷公司未能提供证据 ...