上诉人（原审原告）惠州隆光陶瓷原料有限公司，住所地广东省惠州市惠城区X镇X村。 法定代表人蔡某某，总经理。 委托代理人赵彦雄，广东惠邦律师事务所律师。 比例启示。2、权利要求4不具有新颖性和创造性。附件6加附件1的说明可以证明上述在申请日前公开的出版物已经公开了本专利权利要求4中的步骤1和步骤2，故 ...

上诉人（原审原告）广州市卡力思食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区X镇X村东南村兴业大道旁。 法定代表人何某某，董事长。 委托代理人段立红， 要求1的新颖性。 (2)关于出版物公开 附件1为中国发明专利申请，专利权人认可附件1的真实性，附件1可以作为评价本专利新颖性的证据使用。 与本专利权利要求1 ...

法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审原告）凤凰光学控股有限公司，住所地江西省上饶市X路。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人梁勇，北京市集佳律师事务所律师。 x的实用新型专利说明书，其授权公告日在本专利的申请日之前，专利权人对其真实性无异议，该证据可以作为本案的证据使用，其上记载的内容已经构成本 ...

X号。 被上诉人（原审原告）肖某某，男，汉族，X年X月X日出生，营口水泥制品有限公司董事长，住（略）－003－X号。 委托代理人闫某某，男，汉族 相同且不相近似的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。 第三、关于涉案外观设计是否在专利申请日前已经公开生产和销售，即上诉人以在先设计进行不侵权抗辩的主张是否 ...

住（略）-X号。 被上诉人（原审原告）招远市鲁鑫工具厂，住所地山东省招远市X路X号。 法定代表人路某某，厂长。 委托代理人巩某某，青岛发思特专利商标代理 、关于新颖性。鲁鑫工具厂提交的x.X号实用新型专利说明书公开日在本专利申请日之前，可以用作本专利的对比文件。从本专利权利要求1中以“加力拉杆前端径向 ...

上诉人（原审原告）许某某，男，回族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人刘某阳，山东北极之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家 日公开，由于该日期早于本专利申请日2001年4月2日，因此第三人指定的附件9上记载的外观设计（简称对比文件）可以作为评价本专利是否符合专利法第二十三条的对比文件。 ...

，原审第三人胡某某的委托代理人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2003年11月3日，胡某某向国家知识产权局申请了名称为“电炒锅（2）” ，维持原判。 一审案件受理费1000元；由浙江峰恒电器有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费1000元，由浙江峰恒电器有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审 ...

原审第三人胡某某的委托代理人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2003年11月3日，胡某某向国家知识产权局申请了名称为“锅把手”的外观设计 维持原判。 一审案件受理费1000元；由浙江峰恒电器有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费1000元，由浙江峰恒电器有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审 ...

。 委托代理人张某某，该专利复审委员会审查员。 委托代理人崔某某，该专利复审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略 ，故本院对一审法院查明的事实予以认可。 本院认为，本案二审的审理焦点为陈某某提交的证据2-4是否应予采信。 依照最高人民法院法释（2002）X号《 ...

上诉人（原审原告）温州迎宾电工机械设备厂，住所地浙江省温州市瓯海南白象鹅兴路X号。 法定代表人缪某甲，厂长。 委托代理人陈某乙，温州新 可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效，对于专利复审委员会作出的专利权是否有效的决定不服的，可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。故专利复审委员会和人民法院是法定的 ...