盗窃，其不构成原判认定的盗窃罪；董某在共同犯罪中起作用较小系从犯。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，已经一审 不予采纳。关于某诉人董某及辩护人认为董某不知张某乙等人盗窃，其不构成原判认定的盗窃罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张某乙供述其和董某、刘 ...

在侦查阶段举报谢某清藏匿地某的行为是否构成立功。第某、彭某乙在二审审理期间举报曾珊盗窃的行为是否成立立功。第某、彭某乙是否收受了刘某戊20万元。第 证据链，彭某乙的申诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点五，彭某乙的辩护人称原判把彭某乙入股青龙煤矿所得红利4.5万元纳入受贿数额，属认定事实错误，该红利 ...

量刑重。 上诉人黄某乙上诉及其辩护人辩护称：未参与盗窃新密市郑州华威齿轮有限公司的财物；系从犯；原判量刑重。 经本院二审审理查明的事实、证据，除黄某乙 错误。但根据2010年6月12日起施行的我省盗窃罪数额认定标准，原审被告人高某某盗窃数额属于较大，又系累犯，可以认定为具有其他严重情节，应处三年以上 ...

原判认定上述事实有下列证据予以证实： 1、被告人霍某某、孙某某的供述，对盗窃的事实均供认不讳。 2、中国联合网络通信有限公司郑州市分公司郑上路营业部的报案，证实赵 原审被告人）霍某某上诉及辩护人辩护称原判认定第十起至第十二起、第十六起认定其盗窃铜线的数量不对，且有立功表现。 经二审审理查明的事实和证据 ...

认定盗窃价值过高；不是本案主犯；积极退赃，认罪态度好，请求二审从轻判处。 经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明 “原判认定盗窃价值过高”的上诉理由及上诉人张某某的辩护人认为原判认定的盗窃价值证据不足的辩护意见均不能成立。在共同犯罪中，上诉人鲁某某与张某某共同预谋， ...

且此数额和被告人的供述相一致，依法认定为8893吨。依据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第七项，销赃数额高于按本解释 犯罪中属从犯，应减轻处罚。 原审被告人许某某上诉及其辩护人称，其在共同犯罪中属从犯且原判认定犯罪数额过高。 经二审查明的事实及证据与原审一致。二审期间， ...

在公安机关的供述吻合。故上诉人王某某的上诉意见及其辩护人辩护意见认为其行为是侵占而不是盗窃的意见，没有事实及法律依据。本院不予支持。对于上诉人王某某 适用较轻的刑罚的上诉意见，经查，此观点在原审判决量刑时已经充分考虑，二审不重复考虑。故此点上诉意见，本院不予支持。 本院认为，原审被告人王某某以非法占有 ...

应以公司企业人员受贿认定。4、刘某揭发其他人员受贿属立功行为，其还揭发一起盗窃案件，原判未体现。5、刘某积极坦白交代了自己的问题，并揭发他人犯罪，应当 已向刘某追缴赃款时予以扣除。故辩护人的第1点辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于姚某某的辩护人向二审法庭提交的证据及姚某某的第1点上诉理由及其辩护人 ...

吴某某上诉理由：1、对抢劫有异议，应认定为盗窃。3、我是投案自首，一审量刑重。 吴某某辩护人的辩护意见：1、一审认定吴某某构成犯抢劫罪定性不准， 减轻处罚；吴某某在抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。吴某某在二审中认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。吴某某及其辩护人关于一审认定吴某某 ...

是盗窃未遂，且具有自首情节，未给被害单位造成经济损失，主观恶性小，认罪态度好，原判量刑偏重，请求二审法院对申宇从轻处罚。 上诉人申宇及其辩护人在二审期间均未 的该点辩护意见不能成立。 对于申宇及其辩护人所提申宇系盗窃未遂的上诉理由及辩护意见，经查，证人崔某某、李某乙证言证实，他们清点发现所送手机丢失一 ...