持异议。 本院一审期间，一审法院依潘瑞克中心的申请，于2003年1月20日作出证据保全和财产保全裁定，并查封扣押了该公司账目及其银行账户内存款 ，维持原判。 一审案件受理费7010元、诉讼保全申请费2020元、审计费4750元，由北京潘瑞克食品加工中心负担（已交纳）；二审案件受理费7010元由北京潘瑞 ...

持异议。 本院一审期间，一审法院依潘瑞克中心的申请，于2003年1月20日作出证据保全和财产保全裁定，并查封扣押了该公司账目及其银行账户内存款 ，维持原判。 一审案件受理费7010元、诉讼保全申请费2020元、审计费4750元，由北京潘瑞克食品加工中心负担（已交纳）；二审案件受理费7010元由北京潘瑞 ...

，原审法院因各个版本软件之间不能完全对应而驳回全部诉讼请求，使我方承担了过重的举证责任。据此，请求二审法院判令撤销原审判决，判令三被上诉人立即停止 ，由北京豪杰纵横网络技术有限公司、北京世纪豪杰计算机技术有限公司共同负担（已交纳）。财产保全费五千五百二十元，由北京豪杰纵横网络技术有限公司、北京世纪豪杰 ...

，原审法院因各个版本软件之间不能完全对应而驳回全部诉讼请求，使我方承担了过重的举证责任。据此，请求二审法院判令撤销原审判决，判令三被上诉人立即停止 ，由北京豪杰纵横网络技术有限公司、北京世纪豪杰计算机技术有限公司共同负担（已交纳）。财产保全费五千五百二十元，由北京豪杰纵横网络技术有限公司、北京世纪豪杰 ...

抵扣，并无不当。故本案在执行程序中予以抵扣99万元。”目前该99万元被财产保全当中。2006年3月24日云南省高级法院执行局对米某某作出回告，载明“ 告书(2006)昆民执字第X号确认：“矣六乡政府在本次执行中申请抵扣99万元”，证明：诉讼时效中断的事由。 对于原告矣六乡政府提交的上述证据材料，被告米 ...

民初字第X号民事判决；2、判令二被上诉人归还借款x元；3、一审，二审诉讼费、保全费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实严重不清。被上诉人 从上诉人处取得款项的行为人已经涉嫌犯罪，其行为的性质已经发生转化，应当按照刑事诉讼程序进行处理，故上诉人陈某甲的起诉应予驳回。原判认定事实清楚，但在 ...

。 法定代表人罗某某，经理。 委托代理人雷军，该公司法律顾问。 上诉人中华联合财产保险公司新乡中心支公司（以下简称中华财保新乡公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷 二者共计x.41元。 三、驳回李某某、何某的其他诉讼请求。 维持一审案件受理费、保全费的负担。二审案件受理费860元，由荆某承担，荆某应交 ...

诉讼请求。2008年4月，郭连祥将豫x汽车开回新乡。 本院二审认为：根据陈荣邓的申请，云南省呈贡县人民法院依法扣押了东风汽车新乡公司名下的豫x号汽车，东风 判决书已驳回陈荣邓的诉讼请求。郭连祥、董晋平不是该案的当事人，东风汽车新乡公司可以以被申请人的名义要求申请人陈荣邓赔偿因财产保全使该公司遭受的损失 ...

规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币x元(原告所预交部分)，财产保全申请费(原告所预交部分)5000元由被告陈某某、李某丙负担，被告卢某某 第X号民事判决书第六项判决，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 被上诉人担保公司上诉答辩称：（一）对 ...