19日上午到成都市公安交警第三分局投案。该起事故于2010年9月25日经成都市公安局交通管理局三分局成公交三认认字【2010】第x号《道路交通事故认定书》认定：许某 事故车逃逸后随后也逃逸，二人对在交通事故责任认定中的作用相当，同时对在第三者责任商业保险不能获得赔偿中的责任也相当；其次，许某乙和张某丁 ...

的车辆上坡行驶，而且占道行驶造成事故的发生；2、本县交警部门对该事故无权做出的非交通事故责任认定。 原告针对自某的诉讼主张，向本院提交下列证据 人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自某、直辖市X区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一 ...

铜梁县X街道办事处东桥十字路口时与原告罗某相撞，造成原告罗某受伤的交通事故，经铜梁县公安局交警大队认定被告张XX负事故的全部责任，据此，被告张XX在交通 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费318元，由原告罗某负担40元，被告张XX负担278元 ...

庭审质证，原告对被告李某提交的证据真实性均无异议。被告李某对原告提交的证据1中的交通事故责任认定书，证据2中的医学影像诊断报告书、医疗费票据、门诊 两车损坏，原告羊某和电动自行车乘客即原告妻子江某某受伤的交通事故。此次事故经桂林市公安局交通警察支队秀峰大队认定，被告李某驾驶机动车逆向行驶是造成事故的 ...

被告廖某丁、廖某戊、秦某己辩称：一、三被告对事故责任认定无异议。三被告愿意在保险公司赔偿部分之外，按责任比例与被告秦某丙承担赔偿责任。且 十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告沈某甲经济损失人民币x元。 二、被告秦某丙 ...

的原因之一。双方过错作用相当，应负事故的同等责任。虽然被告提出了公安交通管理部门认定的交通事故责任不等于民事赔偿责任的抗辩理由，并以现场照片证明被告不应负赔偿责任，但公安交通管理部门对交通事故责任的认定书是人民法院处理民事赔偿责任的主要依据，如果当事人没有足以推翻交警部门的责任认定，一般情况下， ...

，翟某乙明死亡，乘车人周某受伤。后经道路交通事故责任认定杨建林负事故的主要责任，死者翟某乙明负次要责任。事发后车方仅垫付了抢救费及丧某用x 事故的主要责任，翟某乙明负事故的次要责任这一事实，由公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信。 公民 ...

负事故次要责任。这在《南公交认字（2010）第A（略）号》道路交通事故认定书已经予以认定，原告及各被告对该认定书均无异议，本院予以采信。综合本案的 分担赔偿责任。因此，被告人保财险江南公司作为桂x车辆的交通事故责任强制保险人，应当在交强险限额内对原告予以赔偿。被告人保财险江南公司在交强险中死亡伤残赔偿 ...

负事故次要责任。这在《南公交认字（2010）第A（略）号》道路交通事故认定书已经予以认定，原告及各被告对该认定书均无异议，本院予以采信。综合本案的 分担赔偿责任。因此，被告人保财险江南公司作为桂x车辆的交通事故责任强制保险人，应当在交强险限额内对原告予以赔偿。被告人保财险江南公司在交强险中死亡伤残赔偿 ...

负事故次要责任。这在《南公交认字（2010）第A（略）号》道路交通事故认定书已经予以认定，原告及各被告对该认定书均无异议，本院予以采信。综合本案的 分担赔偿责任。因此，被告人保财险江南公司作为桂x车辆的交通事故责任强制保险人，应当在交强险限额内对原告予以赔偿。被告人保财险江南公司在交强险中死亡伤残赔偿 ...