赔偿责任限额为2000元。本次交通事故中，某保险公司已在交强险医疗费用赔偿责任限额内向秦某赔偿了10000元。 上述事实，有交通事故认定书、住院病案、出某、门诊 元于法无据，不予支持。（七）营养费。因没有医疗机构的相关医嘱证明曾某需要增加营养，同时曾某的受伤情况未达到伤残等级，故本院对曾某要求营养费 ...

通惠大道与滨河大道交叉路口处左转时，与王XX驾驶的渝x号车相撞，造成王XX死亡、张某受伤的交通事故。经綦江县公安局交警队认定，霍XX承担事故主要责任， 王XX承担事故次要责任，原告张某无责。霍XX、王XX在此次交通事故中的行为系各自分别实施侵权行为造成同一损害结果，且能确认责任大小，应由其在各自相应的 ...

医疗费无异议，本院予以确认。故杜某乙因交通事故受伤产生的医疗费合计37908.27元，应当全部纳入本案赔偿范围。 关于住院伙食补助费，原告杜某乙请求按照32元/天 ，因无相关医嘱及鉴定报告证明，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金的问题，杜某乙的身体在交通事故中遭受伤害，经鉴定达十级伤残，受到一定的精神 ...

冯某中家属，冯某中的死给三原告带来的不仅仅是经济上的损失，更大的是精神上的伤害。原告吴某受伤后，被送往湘潭县人民医院住院治疗17天，用去医疗费 内予以赔偿；超出交强险赔偿部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；根据双方在交通事故中的责任，吴某应对此次事故造成的损失在 ...

元。 上诉人彭某甲上诉称，被上诉人陈某占道行驶致使我避让不及，造成交通事故，我没有责任，一审判决赔偿损失太少，请求二审改判。 被上诉人陈某辩称，上诉人彭某 中的责任划分；2、赔偿金额是否恰当。 关于上诉人彭某乙被上诉人陈某在此次交通事故中的责任划分。经查，上诉人彭某甲无驾驶机动车资格证，驾驶湘U.X号 ...

某应各自承担赔偿责任，不应承担连带赔偿责任。被告张某与被告谢某之间没有共同故意，在此次交某事故中两被告承担同等责任。 被告张某为其辩解在举证期限内提供的证据 的原因之一，谢某醉酒驾驶制动不符合技术标准的机动车，也是造成此交某事故的原因之一。鉴于双方当事人在此交某事故中的过错相当，确定由张某、谢某承担此 ...

刘某所有的机动车依法应当投保交强险而没有投保，造成交通事故后，其应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故当事人在本次交通事故中的过错程度承担赔偿责任。 原告李某的损失属于交强险医疗费用赔偿范围的包括医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费和营养费，共计50677.07元 ...

，原告梁某没有与本次事故发生有因果关系的违法行为及过错，在本次事故中无责任。原告梁某因事故受伤于2011年6月1日被送往贵港市人民医院住院治疗，经 其核心诉求是为了维护弱势群体的利益，使交通事故中的伤者得到及时的救治和补偿。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》中的相关规定驾驶人虽未取得驾驶资格 ...

黄某车辆前轮右侧发生碰撞，造成卢某与李某甲、黄某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队一大队于2010年5月4日作出南公交认字［ 被上诉人黄某在本案交通事故中的责任比例应如何划分 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审 ...

；（4）误工费29142元/年/365天×（5＋60）天＝5189.67元；(5)住院伙食补助费20元/天×5天=100元;(6)营养费20元/天×5天=100元，（ 即医药费、误工费计算错误的理由，因没有提供相应的证据予以证明，该理由亦不能成立，不予支持。车辆停运损失是交某事故产生的间接损失，根据交 ...