的小型客车系被告孔X所有，挂靠在被告X出租汽车公司。该车已在被告X保某投保某机动车交通事故责任强制保某。事故发生时，该车处于保某期内。被告李X 某医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张x.00元；在交通事故责任强制保某的死亡、伤残赔偿限额项下赔偿原告张X残疾赔偿金40499.40元、误某6974.90元、护某 ...

。我所开的车是公司的，当时某是在工作过程中而造成的交通事故，所以赔偿责任应该由被告南宁弘力电业公司来承担，不应该由我 股份有限公司南宁市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”的范围内赔偿原告黄某甲残疾赔偿金22980元、误工费13180.78元、护某3627.12元 ...

中心于2011年9月22日作出《关于农某交某事故伤残程度鉴定意见》，认定原告的伤残已构成道路交某事故IX(九)级某，X(十)级某(多等级某)。原告因 《中华人民共和国道路交某安全法》第某十六条的规定，机动车发生事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交某险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交 ...

和护某过高。原告已提出残疾赔偿金，原告要求赔偿精神损害抚慰金不成立。张某4向会同财保公司投了交某事故强制责任保险。事故发生时，张某1是在车 的25080元。 2011年6月16日，原告方委托怀化市正兴司法鉴定所对张某1的伤残程度和误某期限进行临床法医学鉴定。2011年6月24日怀化市正兴司法鉴定所作出 ...

号车在被告天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三者险”），其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元， 某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，判决赔偿黄某伤残赔偿金和被扶养人生活费的项目是正确的； 关于第二个争议焦点，即原判所 ...

法院，请求依法判令李某丙的亲属及被告文某、某某公司承担相应的赔偿责任，各保险公司在其承保范围内依法赔付。 被告某某运输队未作答辩。 被告 12000元），余下的172000元按照损失比例受偿。本起事故可列入机动车交通事故强制保险死亡伤残责任赔偿金总额为830985.21元［向延池、谷某银348359. ...

保某限额及赔偿范围内的部分不应由我公司承担。1、死亡伤残赔偿限额110000元内负责误某费、护某、伤残赔偿金、精神损害抚慰金；2、医疗费用赔偿 、营养费、交某、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗费、财产损失费缺乏事实和法律依据。1、医药费应提供医疗机构出具的因本事故造成治疗的医疗费、住院费等 ...

任。 关于焦点3，被告樊某驾驶鄂x小轿车所有人为被告朱某，发生交通事故时，被告樊某借用驾驶，系该车实际使用人。根据《中华人民共和国 后期治疗费10000元=29798.35元，此款由保险公司在限额10000元内赔偿；属于伤残赔偿金项下的损失为：伤残赔偿金38986元＋护理费1050元＋误工损失7548 ...

请求及本院认定的证某予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，且不考虑 情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均 ...

121377.4元。二、其已预付原告赔偿款18000元应在本案中一并审理认定，保险公司应在支付给原告的保险金中直接扣付18000元返还给其。三、本案 但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车 ...