，花医疗费6000多元。2008年10月9日，原告经怀化市沅州司法鉴定所鉴定为拾级伤残。原告被被告雇请的司机驾车撞伤，已造成原告自付医疗费x.69元 费用标准的通知1份，拟证实原告田某某经济损失应按2007年度福建省道路交通事故赔偿标准计算。 被告蒲某某、潘某某为支持其辩称理由，向法庭提交了下列证据： ...

在洛阳正骨医院住院治疗疾病行为与该次交通事故存在因果关系；２、李某某在交通事故中所受损伤未构成伤残。此次鉴定，李某某支付鉴定费1800元，交通费50元 400元计算，张某某也予以认可，因此误工费应按每月400元标准计算。李某某2007年6月18日因交通事故住院，后一直进行治疗和康复，2008年2月1日 ...

能力赔付。原告提出的各项赔偿标准过高，不符合法律规定。由被告承担一切责任有违民法的公平原则，被告是在接送原告的途中发生交通事故，原告作为受益人应依法 ，另外尚欠永兴县中医院医疗费588.73元。原告的伤情经湘南学院司法鉴定中心鉴定为柒级伤残。事故发生后，被告赔付了医疗费等费用x元。 本院认为：公民的 ...

路段时对对方来车构成威胁的结论证据不足、理由不充分；二、痕迹鉴定上的不符合。湖南省湘潭县交通事故痕迹检验意见书“潭公痕检字（2008）第X号鉴定结论” 驾驶证、死亡注销证明、湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准没有异议；2、对交通事故认定书的真实性没有异议，但对证明目的有异议，其内容不客观，尹某有多 ...

事故的全部责任；2、刘某甲请求赔偿精神抚慰金5万元、打字复印费200元、处理交通事故人员误工费595元、交通费1437元，有事实根据和法律依据，法院应予支持，请求二审 的大型客车豫x发生碰撞，造成长安面包车上人员刘某甲伤害，经过治疗后鉴定为十和八级伤残。因刘某乙驾驶的大型客车车主是高客快运公司，刘某乙 ...

，原判决由上诉人对交通事故损害后果承担连带赔偿责任明显错误。2、原审认定被上诉人康某某伤残等级标准错误，上诉人对陕西新安司法鉴定标准提出异议，原审确将错误 正确。2、上诉人汉运司、郑某对被上诉人康某某的五级伤残评定已认可，只是因在具体的赔偿比例和数额上与被上诉人康某某未达成调解意见。 被上诉人康某某 ...

为2万元，故平保巢湖支公司理赔不足部分，应由徐某承担。该次交通事故致何某某身体三级伤残，给其精神造成一定的损害。故对何某某合理的精神抚慰金， ，上诉人不应对被上诉人何某某、罗某某承担民事赔偿责任。2、原审判决部分内容适用法律不当。具体为：①上诉人损失应由被上诉人赔偿。被上诉人何某某、罗某某车辆相撞后， ...

的，一审法院完全忽视了这一点，在《广东省2005年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》完全符合法律规定，内容非常明确没有任某歧义，并且完全适用本案的情况下， 损害赔偿计算标准计算伤残赔偿金是否正确的问题。本案交通事故虽然发生于2005年7月1日，但受害人陈某某于2007年9月5日才作出伤残等级鉴定并据此 ...

原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，原告系城镇户口，应按《广东省2007年度人身损害赔偿计算 但其右下肢单瘫是由于腰椎粉碎压缩性骨折致伤腰椎神经所致，故本案伤残鉴定并未超出本案交通事故所造成的梁某甲所受损害的范围。刘某某申请重新鉴定的 ...

被告永安保险公司不需在第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任，只应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额x元范围内承担赔偿责任。被告梁某、刘盛坚无事故 如何，以运行支配与运行利益作为机动车交通事故的责任主体的认定标准，成为国际上以及我国法学界的通说。法学界公认的上述两个标准，具体到本案案情，肇事货车是由 ...