赔付）；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在商业第某者责任险责任限额内赔付原告胡某1、尹某1因本次交通事故造成的各项经济损失x.69元 综上，上诉人尹某1因此次交通事故造成的各项经济损失合计x.36元。 （二）、上诉人大地保险公司承担多少保险理赔责任及各侵权责任人承担多少赔偿责任的 ...

原告交强险部分的损失医疗费x元，财产损失2415元，人身伤害损失x元。 【关于商业性质的第三者责任保险理赔责任】 扣减交强险赔付款，未赔付第三者 经交通警察大队主持调解，被上诉人张某某与受害人闫强、王建喜达成交通事故赔偿调解书，被上诉人张某某已按调解协议的内容履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法 ...

审理结束并由被保险人提交所有索赔手续，由答辩人按照商业第三者责任保险条款相关规定进行核定、理算和向被保险人进行赔付。本案交通事故责任明确，马某负有主要 另一般商业性质的第三者责任保险与强制性质的第三者责任保险的主要区别，在于强制性质的保险不论受害的第三者有无责任，保险公司均应对第三者承担保险理赔责任； ...

，2008年8月29日原告为京G-x号车在被告处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔等险种，被告收取了保险费。保险 依据，本院不予采纳。此外，被告依据原告已在赔款确认单据上盖章的事实主张双方就保险理赔已达成一致的意见因该证据的形成过程有悖诚实信用基本原则而被排除证明效力 ...

审理结束并由被保险人提交所有索赔手续，由答辩人按照商业第三者责任保险条款相关规定进行核定、理算和向被保险人进行赔付。本案交通事故责任明确，马某负有主要 另一般商业性质的第三者责任保险与强制性质的第三者责任保险的主要区别，在于强制性质的保险不论受害的第三者有无责任，保险公司均应对第三者承担保险理赔责任； ...

月2日受理，直至开庭审理，原告和其他被告均未与被告田某支公司就保险理赔进行过协商。 原、被告在本案中争议的问题主要是：1、原告陆 .8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司田某支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付110000元、在机动车商业保险的第三者责任保险限额内给付320044.8元，被告 ...

为医疗费的10-20%；3、按事故责任计算免赔率，详见机动车第三某责任保险条款第九条。三、天安财保邵阳公司已分别在交某险和商业第三某责任险范围内支付 交某险和商业第三某责任险范围内支付被告邵阳汽运公司10万元和5万元，在进行保险理赔时，应相应扣减赔偿限额。本院认为，虽然被告天安财保邵阳公司已在交某险和 ...

责任计算免赔率，详见机动车第三者责任保险条款第九条。 被告人保财险蒸湘支公司辩称，1、被保险车辆湘x号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系，湘 之外的第三者，故被告天安财保邵阳公司将交强险和商业第三者责任险支付给被告邵阳汽运公司用于某车乘客某理赔不符某法律规定，对被告天安财保邵阳公司的该项辩称 ...

医疗费的10-20%；3、按事故责任计算免赔率，详见机动车第三者责任保险条款第九条。三、天安财保邵阳公司已分别在交强险和商业第三者责任险范围内支付被告邵阳汽运 理赔款10万元和5万元，用于某故理赔。 被告人保财险蒸湘支公司辩称，1、被保险车辆湘x号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系，湘x号车 ...

车辆保某条款载明以下内容：商业第三者责任保某条款第一条“保某期间内，被保某人或其允许的合法驾驶人在使用被保某机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受 二审期间，秦某表示为尽快解决本案纠纷，其同意放弃对交通事故赔偿纠纷中的诉讼费用以及执行费用的理赔请求（金额共计2808元）。 本案二审争议焦点为：一、 ...