某顺序继承人，即本案的五原告继承。 郴州市交警支队二大队对本次交通事故作出的事故责任认定书中认定受害者钟才是乘车人；对钟才是在车内受伤死亡，还是 、被保险人；被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。《条例》中未明确“车上人员”如何认定。机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，因此 ...

淞大队做出株公交芦认字[2010]第106Z号道路交通事故认定书，认定被告刘某负此次交通事故的全部责任，原告谭立志不负事故责任。2011年5月10日，原告谭立志 大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何承担。分析如下： 被告袁现场某反有关交通法律、法规的规定，导致本次交通事故发生，被告袁现场某负此次交通事故 ...

造成原告张某乙，被告杨某受伤及三车部分损坏的交通事故。后经株洲县交警大队做事故认定书，认定原告张某乙负事故的主要责任，被告杨某、黄某负事故的次要责任。 给原告张某乙造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何承担。分析如下： 本次交通事故的发生是由于原告张某乙违反有关交通法律、法规的规定，负事故的主要责任 ...

公安局交通警察支队岳塘大队第X号交通事故认定书认定，被告申某负此次事故的主要责任，原告袁某负此次事故的次要责任。2010年10月28日，湘潭市惠景 最高人民法院（2005）民他字第X号《关某经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》确定的原则，原告经常居住地和主要收入来源地均为城市 ...

人均可支配收入为x元。 本院认为，当事人争议的焦点主要为：本案交通事故的责任认定应如何确定；驾驶证与准驾车型不符保险公司在交强险限额内拒赔是否 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及本院已认定的证据和事实，确认原告的损失如下：1、丧葬费：x元（湖南省2009年统计 ...

防城港市公安局港口交警大队调查、处理，作出了防港公交认字[2010]第x号《道路交通事故认定书》，认定：一、黄某海违反了《中华人民共和国道路交通法》第四十二条 某海是否醉酒，车主吴某戊是否同意黄某海驾驶该车；二、本案交通事故的赔偿责任如何承担；三、原告请求五被告赔偿死亡赔偿金人民币x元和精神抚慰金x元 ...

上，本案争议的焦点主要是：原告谢xx的经济损失如何计算 1、原告谢xx主张医疗费x.76元。经审查认定原告谢xx提交的2011年3月21日鉴定前 ，证据充分确实，本院予以认定。被告李某良驾驶的湘x大型普通货车没有投保交强险，根据《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题 ...

、双峰县人民医院的医疗费用。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告朱xx负事故的主要责任、被告谭x负事故的次要责任。对此，原告朱xx认为是不 根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：原告朱xx的损害后果如何认定 1、原告朱xx主张医疗费x.8元。经审查认定 ...

诊断：右胫腓骨粉碎性骨折。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李xx负事故的主要责任，原告王xx负事故的次要责任。被告李xx驾驶的湘x桑塔纳小车 上，本案争议的焦点主要是：原告王xx的经济损失如何计算 1、原告王xx主张医疗费x.4元。经审查认定原告王xx提交的2011年1月20日鉴定前 ...

勘察调查，于2010年9月28日作出双公交认字（2010）第X号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘xx安全意识不强，驾驶车辆没有确保安全行驶，是造成 交强险赔偿限额的4250.76元，根据被告郭xx与被告刘xx在本次交通事故中的责任由被告郭xx负担20％即850.15元，由被告刘xx负担80％即 ...