等共计x元。郑州市X区人民法院于2011年3月2日作出（2010）管民初字第X号民事判决，石某不服原判，向本院提起上诉。本院于2011年7月7日受理后，依法 的各个赔偿项目并无不当。上诉人上诉称交警部门对本次交通事故的责任认定错误，2009年4月8日所发生的事故并非上诉人的车辆所为，应为同一型号的套牌 ...

有限公司福建分公司（以下简称太保福建分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 与韦某丙驾驶轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及农某受伤。双方对本次发生的交通事故的责任认定、农某因伤受造成的各项损失的赔偿数额的认定均无 ...

的死亡赔偿限额内支付给超大上林公司11万元。 一审法院经审理认为，上林县公安局交通管理大队对本案交通事故的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，予以认定，故 。不足部分即x元-5.5万元=x元，由韦某承担80%的民事责任，温某庚承担20%的民事责任，当事人亦无异议，本院亦予确认。即由周某、超大 ...

帆，原审被告代某、禹州市国土资源局机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院作出的（2011）魏民一初字第X号民事判决，向本院提起上某。本院受理后 强制保险责任限额内直接对受害人予以赔付，而不考虑交通事故的责任认定。在该规定中，并未规定保险公司的免责事由。也就是说，除受害人故意造成的外，不能将任何 ...

；本案诉讼费和诉前保全费由三被告承担。 被告覃某辩称，其对本次交通事故发生及责任认定的事实无异议，但主张桂08-x号多功能拖拉机是其向被告李某 收费收据；被告覃某提供的机动车交通事故责任强制保险卡；被告李某交纳担保金收据以及当事人陈述、本院（2001）港北民保字第X号民事裁定书等可以证实。 本院认为， ...

某甲、谭某某等人车辆致原审原告郭某肢体伤残，东安交某大队作出交某事故责任认定后，各方当事人均未提出异议，故本院采信该认定书作出的唐某甲负此次 本院不再调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

赔偿金x元、覃某戊的被扶养人生活费x元无异议。 本院认为，交警部门对交通事故的责任认定事实清楚，适用法规准确，各方无异议，本院予以采信。事故发生在 内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于 ...

交通事故认定书，对该交通事故的责任认定，原被告均未提出异议，因此，对该责任认定本院依法予以采信，并作为本案划分和承担民事赔偿责任的依据，即被告刘 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费 ...

略）。 上诉人庞某、邹某甲因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院韶法民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年11 此次事故的次要原因。韶山交警大队作出韶公交认字[2009]第X号道路交通事故认定的责任划分并无不当，该院予以确认。该院根据被告庞某和被告邹某甲在此次交通 ...

6000元，合计9400元。 被告重庆市X区某某某某管理处辩称：原告所述交通事故和责任认定属实；其系渝CXXXXX号中型专项作业货车的车主，谢某某系其单位 ，按照我国民法通则的规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。谢某某作为被告单位的工作人员，在执行工作任务时给原告造成损害， ...