于当日到张掖市人民医院救治。原告的伤势经张掖市公安局刑事科学技术研究所鉴定其伤势分别为轻伤、重伤。该起交通事故经交警部门认定，原告党某甲与被告王某某负同等责任。 。 另查明：原告党某甲与党某乙系爷孙关系。原告党某甲在本次交通事故中支付医疗费9891.80元、法医鉴定费350元。原告党某乙在本次交通事故 ...

中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故次要原因。依据《交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定吕某某负此事故的次要 76天，x÷12÷22.5天/月=42.26元/天，2010年1月28日经南阳溯源法医临床司法鉴定所宛溯司鉴所（2010）临证字第X号文证审查意见：闫 ...

上述比例分担，因被告孙某乙于被告许昌万里运输公司存在车辆买卖关系。承担交通事故损害赔偿主体的依据不应是车辆的所有权的归属，而是能够支配车辆运行，并 许昌保险公司不服，向本院提起上诉称：原判对于许昌保险公司申请重新进行法医鉴定结论不予许可，程序违法，假肢费高于普通型的标准不合理；2、原判认定的损失不正确 ...

某某主张赔偿损失的依据。 第六组证据：栾川县价格认证中心出具的“道路交通事故车物损失估价鉴定结论书”一份，证明原告徐某某的豫x号红旗轿车因该起事故损坏后 、X号证据，被告对其真实性无异议，其提出的鉴定程序和委托资料的问题，因该鉴定结论系本院委托具有法定资质的鉴定机构出具的，真实、有效，被告的质证意见不 ...

大学司法鉴定中心于2009年11月19日出具华政法医［2009］残鉴字第某号鉴定意见书，鉴定结论为：原告因交通事故受伤，评定八级、九级、十级伤残 1日至2009年3月31日。 以上事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、交通事故简易程序处理书、工作证、派遣协议书、银行明细清单、上海单柯投资咨询 ...

对证据5有异议，应以永安保险公司申请的重新鉴定作出的鉴定结论为准。对证据6真实性有异议、病历上椎间盘突出不是交通事故引起。对证据7真实性无异议，但与本案 均无异议予以认定。对证据5不予认定，原告的伤残等级应按诉讼中按法定程序重新鉴定的结论为准。对证据6证据形式合法，对其真实性予以认定。对证据7原被告对 ...

元／年×20年×21%=x.6元。 7、后续治疗费6000元，提供洛阳鑫正法医临床司法鉴定所医疗评估意见书一份。 8、鉴定费1654元，提供①洛阳鑫正 ：邓某某与宋某某发生交通事故，济源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定双方在该事故中承担同等责任。该事故认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确， ...

与被上诉人张某甲、张某乙及原审第三人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，曹某于2009年10月15日向郑州市二七区人民法院 损害人员误工损失日评定标准规定》计算。2、后续治疗费用计算错误。郑州华美法医临床司法鉴定所作出的郑华美司鉴所［2009］临鉴字第X号《司法鉴定 ...

信号灯控制路口，现无证据证明第一、第二被告任何一方违反信号灯，故该起交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特此出具道路交通事故 评定，并于2010年3月19日出具华政法医[2010]残鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告因交通事故致颅脑损伤（脑挫伤、右额部硬膜外 ...

是连票，属无效票据。二被告对南阳华宇法医司法鉴定所司法鉴定书均提出异议，认为没有让二被告商定鉴定机构，鉴定程序不合法，认定原告完全护理依赖应根据恢复情况认定 元。2010年4月12日，经南阳华宇法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为：1、王某某交通事故致颅脑损伤伤残程度鉴定为I级伤残；2、王某某交通事故致 ...