对原告要求被告支付二次手术费的诉讼请求，待该费用实际发生后，可另行起诉，对该项请求不予支持。判决：一、被告平顶山市大自然旅行社有限公司赔偿原告李某某 责任强制保险条例》第二十条第一款规定，机动车交通事故责任强制保险期间为一年。原审法院从市交警支队车辆管理所调取的机动车登记系统信息表显示，大自然旅行社的 ...

赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，原审法院依法予以支持。此次交通事故致使吴某某多发软组织损伤及右视神经损伤，住院4天，花费医疗费 证据使用，对方让我方承担责任，不符合客观事实也无证据印证。2、我方在起诉时提交的伤残鉴定书符合证据“三性”，对方要求重新鉴定无任何的必要。3、一审 ...

，也不是对当事人的人身权、财产权进行直接处理，而原审法院的法官怠于行使审查的权利，对引发交通事故的原因和事实、过错、责任没有认真核查，直接采取“拿来主义” 认定有误，司机是李××，而非朱××。三、原审程序严重违法，已影响案件的正确判决！1、本案涉及的交通事故的发生有其复杂性和不确定性，对于责任的认定无 ...

××和陈××的车辆损失，姚××已与其协商处理完毕。 原审法院认为：原告向被告缴纳保费，被告向原告出具机动车交通事故责任强制保险单，双方之间的保险合同关系成立。 证据证明被上诉人即被保险人已对两个受害人履行了赔偿的义务，故按照法律规定被上诉人在此情况下起诉上诉人并要求上诉人理赔是不符合法律的规定。故原审 ...

联汽车运输鹤壁分公司）、鹤壁市金惠食品城有限责任公司（以下简称金惠公司）道路交通事故人身损害赔偿一案，本院2010年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2010 责任，如四原某认为工亡赔偿不合理，应按照劳动仲裁程序进行仲裁，不应直接到法院起诉。为此，请求法院驳回原某对其公司的诉讼请求。 根据原、被告诉 ...

（以下简称内黄某分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，赵某于2008年3月17日向河南省内黄某人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令王某某 并无不当；赵某起诉请求的残疾赔偿金为x元，原审判决依据相关标准认定为x.80元，并未超过赵某的诉讼请求，故财保内黄某公司关于原审法院程序违法的上诉理由 ...

诉原告提交的14份证据，X号证据新公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书，认定事实程序正当，证据充分，本院予以采纳；2、3、4、6、8、X号 。由于某次事故造成乘车人李珊珊、王雅受伤，其他两人均已向法院起诉主张，故被告中银保险许昌支公司应在总限额范围内赔付为妥。 本案反诉原告马某某因该次事故造成 ...

财产保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称贺兰支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告行某某及其委托代理人张 交通警察支队于2009年6月16日对此复核申请下发告知书“因提起诉讼并经法院受理”而不予受理。另查明豫x重型普通货车事实车主为李某宝和行某某 ...

财产保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称贺兰支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告党某某及其委托代理人张 交通警察支队于2009年6月16日对此复核申请下发告知书“因提起诉讼并经法院受理”而不予受理。另查明豫x重型普通货车事实车主为李某宝和行月 ...

伤者的赔偿问题均已得到处理（或已由交警队主持达成调解，或已私下组织赔付，或已由法院主持达成调解），且均未涉及渝x号大货车投保的交强险赔偿问题。原告曾某某 .6元。财产损失原告未予起诉，故本案不予处理。 在本案交通事故中的伤者，只有谢国全、曾某某、秦成梅、陈某某四人在一审诉讼程序中，其余伤者的赔偿问题均 ...