全部责任。原告田某丙无违法行为，不应负此交通事故的责任。武汉市X区分局交通巡逻民警大队对此交通事故作出的认定合法有据，本院予以认定。被告武汉市X区滠 责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。原告田某丙的医疗费赔偿为121645.51元，超出了交强险的医疗费赔偿 ...

原告石某，男，汉族。 被告夏某，男，汉族。 被告中国平安财产保险股份有限公司周某中心支公司。...

等额范围内对第三者承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。原告请求 元，共计10373.08元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

道路交通事故认定书认定，被告蒋某甲承担此次交通事故的全部责任，原告不承担此次交通事故的责任。经鉴定，原告右上肢功能障碍、胸6椎体压缩性骨折构成八级、十 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。根据邵阳市X区交通事故处理大队对本次交通事故责任的划分，被告蒋某甲负该起交通事故的全部责任，原告魏某不负该 ...

高速公路大队现场勘查，于2011年6月10日作出公交认字（2011）第（略）号《道路交通事故认定书》，责任划分如下：1、马某驾驶机动车与郭某驾驶的停驶的 购买商业第三者责任险，所以，赔偿余款由原告郭某和被告马某按照本起交通事故的责任比例分担赔偿责任。 原告郭某原在河南省温县人民法院对被告马某等就徐彩艳 ...

的事故责任。原告受伤住院后，支付了医药费1100元，交某200元。由于交某事故，造成原告误工15天，误工费为1950元；电动三轮车损失2500元（电动三轮车被撞坏 交某事故认定书，证明受害人即原告在事故中所受的伤害及本次事故的责任划分；5、事故车辆放行条，证明原告的车辆还在交某处，每天需要交某3元的 ...

各项损失合计90890.37元，被告XX财保常德公司在其保险限额内承担保险赔偿责任。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据： 1、原告颜XX 和被告余XX的诉讼主体身份以及肇事车辆发动机号x等基本信息。 3、安乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，拟证明此次交通事故当事人责任划分情况以及 ...

的诉讼主体身份。 3、安乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故当事人责任划分情况以及交通事故发某的基本事实。 4、保单2份，拟 的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车 ...

工作服在工作时间、工作场某工作，应当区别于普通行人横过马路的事实，聂某生不应承担交通事故的责任。 证据3、衡阳县X村民委员会证明、衡阳市X区环卫局清扫公司 是环卫工人，在衡阳市生活、工作多年，道路交通事故认定书不能作为本案民事赔偿责任的划分依据，聂某生对本次交通事故不负责任。 原告（反诉被告）周某丁对 ...

最高人民法院《关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》之规定，被告宏通公司不应承担赔偿责任。交通事故的责任应由实际车主王某戊予以承担，但被告王 程某的医疗费5753.44元（含被告王某戊已垫付的医疗费2491.85元），按照交强险不划分责任的规定，事故车辆缴纳两份强制保险，在交强险范围内应赔偿 ...