、张某、中国人民财产保险股份有限公司莆田某涵江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理，依法由代理审判员俞杰 原告人民币4万元。因被告未赔偿原告的其他损失致纠纷，案经本院调解因双方分歧较大而无法达成协议。 本起交通事故给原告造成的损失如下：1、医疗费。 ...

进入双乐泥场路口时发生相撞，造成原告李某受伤，两车受损坏的交通事故。平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定李某负事故主要责任，王某负 强险，保险期间自2011年9月20日起至2012年9月19日止。为赔偿问题双方无法达成一致意见，2012年2月23日，原告李某向本院提起诉讼，请求法院判 ...

某、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下称“太平洋保险玉林中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法由审判员吴 某戊请求的护理费、住院伙食费应参照2011年度《广西区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》有关某准计算。原告许某戊请求营养费，因其无法提供 ...

、10、11、12、13，因其无法提供相关证据佐证，本院依法不予采信。综合全某证据，本院确认以下法律事实：2011年8月30日13时，被告覃某驾驶具有安全某患的 被告李某丙、李某南、徐乾英返还17391.5元。 本案的争议焦点为：（一）本交某事故的赔偿责任如何分担；（二）原告李某丙及反诉原告李某丁、覃 ...

医院产生的交通费440元；10、卓越通讯销售单及手机维修单，证明因交通事故造成原告手机损坏，无法维修，原告按照折旧计算手机损失费为550元，加上维修费100元，共计 事故各方在交通事故中的过错情况，分别认定被告谭某承担事故全某责任、原告陈某戊不承担事故责任并无不当，本院予以采信并做为确定民事赔偿责任的 ...

纵东20.1米处时，逢原告推自行车由北向南行驶至此，两车相撞，造成交通事故，原告受伤。此次交通事故经交警部门认定，王X承担事故的主要责任，卞某承担次要 除对部分项目存在异议外，表示愿在交强险分项限额内进行赔偿。 原告卞某提供的证据有：1.交通事故认定书、2.交强险保单、3.XX医院病案1套、诊断证明1 ...

事故发生在保险期限内。 本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。本案肇事的豫x号机动车某被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司 中国平安财产保险股份有限公司河南分公司首先在交强险保险限额内承担赔偿责任。本案交通事故经责任认定，被告张某负次要责任，故对原告超过交强险限额的 ...

人按照责任某分承担相应的赔偿责任。本案交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，豫x号机动车的肇事司机负事故全某责任，原告无责任。故交强险赔偿不足 承担赔偿责任。三被告认为原告的部分用药不属于治疗原告因交通事故导致的疾病，其出某的证据无法证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，故三被告应承担举证不 ...

认为，保险公司有关事故责任无法确认的主张，因本案损失系在交强险范围内赔偿，故不受责任认定的影响，加之相关法律法规已明确，发生交通事故后逃逸的一方 、自某、直辖市X区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 ...

的无号电动自行车经太行路由东向西行驶时相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经焦作市公安交通警察支队第一勤务大队认定，原告买某某与被告杨某对事故 日。 本院认为，本案原被告之间系机动车交通事故责任纠纷，原告家属与被告杨某之间的协议书，是为解决该道路交通事故损害赔偿事宜而形成的，故对该协议书效力的审查 ...