公安局交通警察大队勘查了现场，作出潭公交认字第X号道路交通事故责任认定书，认定刘某、王某负事故的同等责任，王某不服，通过其母周某乙向湘潭市公安局交通 是指以被保险人对第某者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人遭受人身损害，因就医某 ...

有限公司莆田某涵江支公司（以下简称保险公司）、莆田某兴安公共交通有限公司（以下简称兴安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理 鉴定费属于原告举证成本，应该原告自行某担，其中50元票据的真实性无法认定；精神损失费应酌情认定；残疾赔偿金应该按照农村标准计算；误某应该为62.8 ...

、张某、中国人民财产保险股份有限公司莆田某涵江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理，依法由代理审判员俞杰 原告人民币4万元。因被告未赔偿原告的其他损失致纠纷，案经本院调解因双方分歧较大而无法达成协议。 本起交通事故给原告造成的损失如下：1、医疗费。 ...

强险，保险期间自2011年9月20日起至2012年9月19日止。为赔偿问题双方无法达成一致意见，2012年2月23日，原告李某向本院提起诉讼，请求法院 责任如何分担；（二）原告李某的各项损失是多少。 本院认为，（一）关某本交通事故的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队作出原告李某负事故主要 ...

支队申请复核。2011年11月3日，贵港市公安局交某警察支队作出维持原道路交某事故认定的复核结论。原告李某丙受伤后被送到平南县人民医院抢救治疗6天，用 的各项损失是多少。 本院认为，（一）关于本交某事故的赔偿责任如何分担的问题。被告覃某驾驶具有安全某患的机动车，没有按照操作规范安全某驶、文明驾驶，违反 ...

，造成轻便摩托车上三人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门处理，认定唐某振、尹某丁承担事故同等责任，唐某贵、零某不承担该事故责任 的答辩和质证某利。 一、关于本案交通事故的赔偿责任问题。 虽然桂ATXX号小客车在被告华安财保广西分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，但在（2011）兴民 ...

医院产生的交通费440元；10、卓越通讯销售单及手机维修单，证明因交通事故造成原告手机损坏，无法维修，原告按照折旧计算手机损失费为550元，加上维修费100元，共计 事故各方在交通事故中的过错情况，分别认定被告谭某承担事故全某责任、原告陈某戊不承担事故责任并无不当，本院予以采信并做为确定民事赔偿责任的 ...

号道路交通事故认定书，认定任现状负事故的主要责任，张某丁某事故的次要责任，丁某、张某丙无责任。2011年07月18日，任现状赔偿丁某 本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2011年度河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对其损失确认如下：原告丁某损失 ...

经郴州市交警三大队以郴公交三认字[2010]第X号《道路交通事故责任认定书》，认定本次交通事故应由被告阳某承担主要责任，原告和被告方某戊各承担次要责任，李 阳某当庭表示不反诉，另行起诉。 本院认为，原、被告争议的焦点是：一、道路交通事故责任划分问题；二、原告要求赔偿的金额过高及有些不合理和赔偿金额的 ...

公安局交警支队三大队作出贵公交三认字第（2011）x号道路交通事故认定书，认定被告钟某在本次交通事故中负全某责任，廖某、陆永健不负此次事故责任 应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》（ ...