：徐阿南负该事故的全部责任；出租车司机宁某己、乘车人石某奇、王某锁、王某杭四人无责任。石某奇当时被撞成重伤后被送往郏县人民医院进行抢救，支付 再审请求。 被申请人宁某己辩称：我也是受害者，交通事故认定我不负责任，所以我不应承担赔偿责任。 平顶山运输十一队述称：肇事车辆的实际所有人是宋某某，十一队只是被 ...

后被在场群众及时报警，经医院抢救无效死亡，肇事后李某某驾车逃逸，经平顶山市公安局交通警察支队卫东交警大队交通事故认定书认定，李某某负事故全部责任。2008 -x出租车驾驶员田会强列为当事人。被告李某某因逃逸负全部责任，两位出租车司机驾驶的车辆，在现场均与被害人有身体接触，他们是造成人身伤害后果的责任人 ...

，其二人系共同侵权人，应当承担连带赔偿责任。被告杨某某系被告薛某某所雇佣司机，事故发生当天是去从事雇佣活动,故被告薛某某应对其雇员在雇佣活动中对原某 ，杨某某、赵某某因交通肇事已被追究刑事责任，根据法律规定，被上诉人提起的精神损害抚慰金没有法律依据，并且上诉人薛某某在交通事故发生后，在自己的职责范围内 ...

被送往医院治疗，车主刘某因担心被告人强某某的驾驶执照影响保险理赔而冒充肇事司机打电话报警并到交警队接受有关处理，2006年6月27日，刘某让被告人强 交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，构成交通肇事后逃逸，原判对其定罪量刑均符合法律规定，原审被告人强某某关于原判以逃逸定罪量刑与事实不符 ...

共计x.4元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担，于本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，由 的前提或必要条件。上诉人所称本案交通事故是意外事件，不应承担赔付责任的理由不能成立。 对于本案事故的肇事司机谢某某肇事后是否逃逸问题，因周某轻 ...

证人某某某证实，何某某驾驶的车辆自东向西，先把女的撞在车下，又把某某某撞出很远，司机倒车后就走了。证人某某某证实，肇事后，司机把车往后倒倒， 年9月12日止）。 上诉人（原审被告人）何某某上诉称，1、我的行为不构成交通肇事后逃逸。2、应认定自首。3、积极协助单位赔偿，应从轻处罚。 经二审审理查明的事实 ...

事务所律师。 被上诉人（原审被告）张某某，男，X年X月X日生，汉族，司机，住（略）。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司，住所地武 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由财保武冈支公司对杨某某的损失全额进行赔偿后，余下不足部分损失再由杨某某与肇事车主按责任划分 ...

粤B/J023挂号重型集装箱半挂车为领帅公司所有，罗某为领帅公司聘请的司机，事故发生时正在执行该公司安排的工作任务。上述车辆因事故受损，经鉴定损失 在本案中应否承担第三者责任保险的赔偿责任问题。由于本案所发生的交通事故属于保险公司承保肇事车辆的第三者责任保险中的保险事故，钟存建属于受害第三者，根据《 ...

道路交通事故责任认定书》，认定王某某在驾驶机动车交通肇事后弃车逃逸，致使交通事故责任无法认定，依照《道路交通事故处理办法》第二十条的规定，应负事故全部责任 内容、程序均违反我国强制性法律规定，应属无效担保；但原告可向保险公司及肇事司机王某某进行索赔。三、本案进行缺席判决，程序违法。根据《中华人民共和国 ...

，已经交警部门作出事故责任认定，过错完全在于被告何某丙，应负事故的全部责任。而交通肇事车辆（琼Ｃ．２２７６８号）的实际车主系被告何某丁，由其子何某丙驾驶 ＂情况下，不论任何某因造成的损失或经济赔偿责任，答辩人不予赔偿。肇事车辆未进行有效年检且肇事司机无证驾驶，均属答辩人免责范围，答辩人免责有事实和法律 ...