，但不能证明与本案的关联性；调查笔录中胡彬陈述的内容不能证明售后服务承诺是合同的附件。 被告扬州柳工针对其答辩理由，向本院提交如下证据材料： 1、x型混凝土 .5.12说明，欲证明对国标的解释说明； 6、用户调查表，欲证明扬州柳工的产品质量状况。 经质证，原告黄某对证据1、2、4的真实性无异议；证据3 ...

被告支付剩余的价款，依据合同法的规定，被告交付的产品质量符合双方的约定，而原告却以被告交付的产品存在质量问题为由要求被告承担违约责任，系自相矛盾。另外， 协商将链板链条运输机退货，但双方协商未果，形成诉讼。 本院认为，本案系承揽合同履行过程中引起的赔偿纠纷，被告按照原告的要求，由被告提供生产材料生产了 ...

陈红喜，江苏义行律师事务所律师。 上诉人陶某某为与被上诉人徐州重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院(2008)合民二初字第X号民事判决，向本院 该判决均未提起上诉，该判决已发生法律效力。 本院认为，本案是因买卖合同产品质量而引发的纠纷，不是因侵害他人财产、人身而发生的侵权纠纷，故不 ...

常林公司书面提出“三包”维修和调试要求。常林公司生产的装载机符合国家标准，对装载机质量问题不申请鉴定。请求驳回吴某某要求常林公司承担赔偿责任的诉讼请求。 一审 适用法律错误。三、一审对实体处理错误。本案系因买卖合同产生的产品质量纠纷，不是产品责任纠纷。合同效力具有相对性，只对签约人有约束力，而常林公司 ...

常林公司书面提出“三包”维修和调试要求。常林公司生产的装载机符合国家标准，对装载机质量问题不申请鉴定。请求驳回吴某某要求常林公司承担赔偿责任的诉讼请求。 一审 适用法律错误。三、一审对实体处理错误。本案系因买卖合同产生的产品质量纠纷，不是产品责任纠纷。合同效力具有相对性，只对签约人有约束力，而常林公司 ...

支持。据此，判决：一、解除赵某某与湖南省亚太技术发展有限公司签订的技术转让合同；二、湖南省亚太技术发展有限公司退还赵某某转让费x元；三、湖南省亚太技术 质量鉴定书》具有证明效力符合法律规定。亚太公司提出某按合同履行全部义务，山西省技术质量监督局作出《产品质量报告》应无效的上诉理由无事实和法律依据，本院 ...

委托代理人陈枫，上海市方正律师事务所律师。 上诉人上海浦冠装饰材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2002)金民二(商)初字第X号民事判决 不合格品，但本院注意到，鉴定报告附件一(对当事方调查有关产品质量鉴定事项现场记录)载明送检封样的产品为被上诉人第6次送货，即应当属于第2批货 ...

北京市世纪律师事务所律师。 原告常州市金某阳纺织品有限公司诉被告中国纺织机械股份有限公司买卖合同赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年7月17日， 混合纤维纱，应该认为不属于上述的可织纱支范围。 审理中，原告提供了常州市纺织产品质量监督检验测试所的检验报告，以证明其在诉讼中使用被告产品 ...

款专用书；如违约，由违约一方向对方赔偿一切经济损失，并承担法律责任；发生合同纠纷时，在中垦公司所在地法院，根据合同法的有关规定解决。1999年12月， 商检报告和照片不予认可，德祥公司认为，双方之间的承揽合同关系发生在国内，应由国内有关机构对产品质量进行检验，同时德祥公司对中国商检北美有限公司的真实性 ...