元、乘客物品损失5360元、拖车费900元、看车费3900元、到郑州鉴定的交通费2000元、机动车检测费110元、车辆购置税x元、（略）代理费3000元 不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产 ...

，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，判决本案原告张某某赔偿给本案第三人梁某某经济损失x.53元 ”牌水泥的生产者即被告纯美公司应承担赔偿义务。被告黄某乙、庞某将被告纯美公司的不合格产品营销给原告张某某，存在过错，应对原告张某某因此承受的经济损害 ...

承担的理由，因与《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定的“生产者应当对其生产的产品质量负责”的规定相悖，本院不予采信。原告在使用被告加工定作 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6170元，财产保全费2020元，共计8190元；由被告江 ...

人山东三维油脂集团股份有限公司(以下简称山东三维公司)因与被上诉人孟某某、姬某某产品质量损害赔偿纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2007）原经初字第X号 存在质量问题。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。故， ...

是以侵权之诉审理，只能是驳回原告的诉讼请求。根据《产品质量法》第41条“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其它财产（以下简称他人财产）损害的 x.00元，于本判决生效之日起五日内付清。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 本案受理费人民币6000.00元，原告刘某某负担人民币2940.00元，被告 ...

何义，该校法律顾问。 上诉人宿迁宝乐文体玩具有限公司因与被上诉人郸城县中英文学校产品质量损害赔偿纠纷一案，不服郸城县人民法院(2009)郸民初字第x号民事判决，向本院 ”不构成经济和法律方面的责任的理由，不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、 ...

（以下简称潍坊中友公司）与被上诉人舞钢市市政工程管理处（以下简称舞钢市政管理处）产品质量损害赔偿纠纷一案，舞钢市人民法院于2010年1月5日作出（2008）舞 、规格型号A-06雪融剂质量不符合标准造成的，并依据《中华人民共和国产品质量法》，判决潍坊中友公司赔偿因其产品质量不符合标准给市政管理处造成的 ...

抵部分欠款。现在三原告以天价强迫交易，实为原告的阴谋。原告的行为严重违反了消费者权益保护法和产品质量法，作为消费者，被告有权拒绝强迫交易。根据市场 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长蒲红伦 审判员李某珊 代理 ...

原告董某某大棚骨架款6000元，建筑安装及人工费用5000元，以及给原告造成的经济损失x元。商丘市睢阳区人民法院经审理于2010年1月5日作出（2009 的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成人身财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向 ...

月25日公开开庭审理了本案。上诉人衡阳分公司委托代理人董某某，被上诉人杨某某的委托代理人何春光到庭参加诉讼，原审被告株洲分公司经本院合法传唤，无正当理由拒 杨某某诉请衡阳分公司和株洲分公司因产品质量给其造成损失并予以赔偿的事实成立，原审适用《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，判令上诉人衡阳分公司和 ...