、辛某乙侵权损害赔偿纠纷一案，原告于2009年9月10日起诉来院，本院于同日作出受理决定。2009年9月14日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。 ）此款于本判决生效后五日内付清。 二、驳回原告华昌公司其余诉讼请求。 案件受理费3820元，原告负担2820元，被告负担1000元。 如不服本判决，可在本 ...

(住宅)、外网点及营业摊位均应视为于某甲、于某乙、施某某销售出去的产品，所以在质量设施、售后服务等均应与于某甲、于某乙、施某某其他业户一致。于某甲 和施某某承担本案全部诉讼费用。 于某甲、于某乙、施某某庭审辩称：高俊蔗是起诉状中列明的原告之一，因其撤诉，原审法院没有对其股权所对应的请求权作出处理正确。 ...

没有解决后续人员安排问题，且未履行合同中约定的广告支持、管理营销支持、新产品开发支持等相关义务，致使原告无法正常经营。2009年7月20日金汉森铜仁 ，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。同时根据该法第一百一十三条的规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送 ...

黄某戊侵权纠纷一案，本院于2010年4月26日依法受理，同年5月18日向被告黄某戊，5月19日向被告李某丁依法送达了起诉状副本、举证 河南盛世行工程机械有限公司。 二、驳回原告河南盛世行工程机械有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费938元，由原告河南盛世行工程机械有限公司负担163元，被告黄某戊负担 ...

合同》约定的技术标准，本院于2010年2月4日将案件移送本院司法鉴定中心对生产线产出成品的质量进行鉴定。原告于2010年5月6日向本院提出 并不享有请求人民法院解除合同的请求权，而人民法院也没有解除合同的权力。 至于人民法院送达起诉状副本的行为能否视为原告行使解除权的行为的问题。本院认为，按照《中华 ...

实际生产能力概念的解释。 被告徐某科技公司辩称：1、原告在起诉状中陈述的被告出卖的设备存在严重的质量问题，经常出现故障，始终无法使用不是事实。原告在 法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（略）元、其他诉讼费200元（当事人均在南京市的，预收100元 ...

诉讼时效，适用法律错误。第一、宇航厂的起诉已超过法定诉讼时效期间。宇航厂在起诉状中确认其2005年5月17日派车送货，凌云公司本应1个月后付清 没有确实充分的证据，故对此上诉意见本院不予采纳。《工矿产品购销合同》约定质量保证期满后付清余款，但就质量保证期没有明确约定，一审法院考虑金属波纹膨胀节是用在 ...

事务所律师。 原告珠海市合佳电子丝印有限公司诉被告珠海经济特区泓龙企业发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2004年12月7日受理后，反诉原告珠海经济特区泓龙企业发展 的中山钰基金属制品厂亲自提过少量产品，可以推定本诉被告对本诉原告采用水贴纸工艺是知晓的。至于本诉原告在起诉状中称“为被告加工牙刷下刷体 ...

中产品配比相同。即使二者相同，正如隆光公司在起诉状中所承认的，该产品的技术方案也与本专利权利要求1所限定的技术方案存在差异，即没有公开权利 的标准化、商品化、系列化坯料的工业化生产”； 附件3：注册编号为001-HKCH的《质量管理体系认证证书》（简称《认证证书》）、盖有“惠州隆光陶瓷原料有限公司”红 ...

中产品配比相同。即使二者相同，正如隆光公司在起诉状中所承认的，该产品的技术方案也与本专利权利要求1所限定的技术方案存在差异，即没有公开权利 的标准化、商品化、系列化坯料的工业化生产”； 附件3：注册编号为001-HKCH的《质量管理体系认证证书》（简称《认证证书》）、盖有“惠州隆光陶瓷原料有限公司”红 ...