、青岐公社于1981年4月5日签订《三级联办青岐石膏矿的协议书》，并按协议履行了义务。这都表明青龙岗小组认可本案争议土地已经先后征用给农科站和青岐 协议书》，在客观上印证了上诉人1981年将争议土地交给青岐公社农科站的行为属于借用。其次，原审认定原青岐公社农科站等单位已经按照当时的政策给予上诉人适当的 ...

无效等。 “华东公司”认为：“军工公司”与“打包某”之间是运输法律关系，由于该协议是事后补签的，“华东公司”不应承担仓储责任。 本院认为：原告与“军工公司 ”帐户的付款凭证若干份等。 “军工公司”认为：杨某正作为“商水车队”委派人员，又基于与“打包某”有“联合经某”关系而在“打包某”工作，并使用“打包 ...

上诉人的法定代表人庄某某只是作为见证人在某解协议上签字，证明被上诉人在该项目工程中并不仅仅是一名管理人员，还对与该工程有关的财务收支做出决定 集资宿舍楼工程项目房屋的建造转包与被上诉人并获利，违反了有关法规的规定，被上诉人借用上诉人名义承建该工程亦为违法行为，但鉴于胜利路集资宿舍楼工程项目房屋已经验收 ...

期间，在未经工商行政管理机关核准登记和未经烟草专卖机关许可的情形下，采取借用上海市虹口区金峰杂货商店、上海市虹口区金门食品店、上海市虹口区小小食品商店、上海市虹口区凯 作处罚决定认定事实有徐某某询问笔录等证据证明，徐某某与交流站所签协议名为承包，实质不符合承包经营要件。交流站虽持有烟草专卖零售许可证， ...

因无医药处方、病历及去东营就医之必要性的证据印证，不予认可。颜某某提交护理人员因护理而减少收入的证据不足，不予采信，护理费应按照最高人民法院的司法解释， 因答辩人是四川省户籍，东营公安车管部门不予落户登记。在此情形下，答辩人便借用邓某某的身份证件为该车办理了登记和其它经营手续。但该车的实际车主是答辩人 ...

问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车 机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任 ...

被告未赔偿原告的其他损失致纠纷，案经本院调解因双方分歧较大而无法达成协议。 本起交通事故给原告造成的损失如下：1、医疗费。原告在九五医院花去 、人数、次数相符合。 第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗 ...

包括基础所用的片石、条石某，价格以当时当地的市场价为准，具体数量以乙方现场人员签收的方单为准，合同签订时，乙方应向甲方支付15万元的材料供应预付款， 签订合同时付给甲方，主体完工验收合格时甲方一次性退还乙方，不计息。违约责任：协议签订后甲方不得违约，如单方违约，由违约方支付守约方违约金伍万元，并支付 ...

。本案现已审理终结。 一审法院审理认为：债务应当清偿。徐州公司南宁分公司未按《协议》的约定按时向陈某支付工程款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。陈 当时规定如以公司名义购车，上诉人是无法通过银行取得按揭款，所以便借用公司的高级管理人员黄某的名义购车，对于某车的首付款13600元及余某29000元 ...

郭某丙所借用的23万元用于营利活动。 6、证人蔡某证言证明自己听杨某、郭某丙说村上会计董某挪用公款被查处的事实。 7、征地协议、补偿协议、 、被告人户籍证明、任职证明证明被告人的基本情况，与查证相一致，被告人系村X组织人员。 上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。 本院认为 ...