的性质和原因无法确定。所以我公司无法作出是否理赔的决定，这是双方保险条款明文规定的，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明，2007年 依保险合同的保险条款“被保险人自意外伤害发生之日起180日内因同一原因死亡的，本公司按意外伤害保险金额给付死亡保险金”的约定，故对四原告请求被告人寿保险兰 ...

罗坳法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人中国人寿保险股份有限公司于都县支公司(以下简称国寿于都支公司)因人身保险合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2008）于民二 的损失。其次保险销售时无专业人员在场向投保人明确说明这些限制、免责条款亦不符合法律规定。故两份保险有关后续治疗费不赔，装配假牙免赔 ...

1日，领取时间2003年1月1日，月领金额72.25元。个人养老保险条款第四条关于保险责任某规定是“在领取先保证给付十年固定年金，如被保险人在 王某丙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案中的保险合同，是中国人寿保险股份有限公司武隆县支公司为解决一些未办养老社会保险的员工养老保险问题，基于其 ...

吴某宇为投保人，险种是康宁终身保险，保费为2340元。根据原告提供的保险条款上的康宁终身保险费率表看，2000年3月，吴某乙53周岁，基本保额x 南阳分公司所签订的2000-（略）-S42-（略）-X号康宁终身保险合同。 二、被告中国人寿保险股份有限公司淅川支公司在判决书生效后十日内赔偿原告吴某乙、吴 ...

其父母作为投保人”。被上诉人人寿保险郴州分公司未提供证据证实已向投保人即上诉人邓某丁之父母说明涉案保险合同保险责任和责任免除等条款。 2010年7月19 学生儿童意外费用补偿医疗保险的保险责任和给付办法无效；二、判令被告人寿保险郴州分公司向原告邓某丁支付意外伤害保险金9820元、意外医疗金8000元； ...

与理由：1、原审原告起诉主体不适格。本案系保险合同纠纷，合同双方当事人为：投保人李改和保险人中国人寿保险股份有限公司郏县支公司，被保险人为投保人李改，保险险种为 成立，本院不予支持。关于李改无证驾驶的问题。虽然《人身意外伤害保险条款》第四条“被保险人酒后驾驶，无有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动 ...

人寿重庆分公司）与被上诉人任某以及原审被告中国人寿保险股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支公司（以下简称：中国人寿酉阳支公司）人身保险合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于 共和国保险法》（2002年10月28日修正）第十八条的规定，该条款不产生效力。被保险人任某全死亡后，任某方及时报了案，要求 ...

项约定：“被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，……本合同终止”。被告人寿保险郸城支公司应当支付三倍保额的身故赔偿金x元。 本院认为，《中华人民 内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告没有提供证据证明其已尽合理提示及说明义务 ...

权衡保险需求和缴费能力后，再作出投保决定。一切与本投保单各项内容及保险条款相违背或增减的业务员说明及解释均属无效，一切告知均以书面为准。“个人保险 认为被告扣减的手续费过高，故诉至法院。 本院认为，原告许某某与被告人寿保险桂林分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，属于有效合同 ...

股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿驻马店分公司）及中国人寿保险股份有限公司西平支公司（以下简称人寿西平支公司）保险合同纠纷一案，西平县人民法院于2006年3月9日 合同。上述事实有当事人在一审中提交并经庭审质证的投保单、保险单、保险条款、邀约变更建议书及当事人的陈述在卷为证。 其他事实与一、二审 ...