催讨，两被告以各种理由拒绝偿还。请求判令被告徐某甲、徐某乙偿还原告工程款人民币2194元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止 确认。 本院认为：被告徐某甲、徐某乙结欠原告陈某工程款人民币2194元，有被告徐某乙出具的结算单为据，本案事实清楚，债权债务关系明确。现原告陈某请求 ...

后，原告多次要求被告支付工程款，但被告一直拖欠工程款未付，至今尚欠原告工程款人民币（略）.13元，且被告占用原告支付的60万元保证金，至今尚有10万元未 以上的工程款，所以答辩人至今没有收到承包方湘西州建安公司请求答辩人对该工程结算的资料，答辩人保留要求承包方退还多领取的工程款的请求权。三、答辩人不应 ...

国脉家园项目铝合某门窗安装工程某款92732.4元不予认可，因为此项目早已结算并支付；第63笔予以认可；第64笔支付杨某武国脉家园防火防盗门款 ，判决如下： 驳回原告岑某、梁某要求四被告共同偿还原告替被告承担的债务人民币（略）.79元的诉讼请求。 本案案件受理费57971元，诉讼保全费5000元，合 ...

元未给付。2011年12月6日，郑××因意外死亡。被告以郑××生前曾支取工程款人民币3，000元，现只有750元未支付为由拒绝给付工程款。为维护公民合法权益， 工程结算细数原件一份，拟证明原告黄某甲与郑××为被告进行房屋装修后结算工程款为人民币12，250元，已支取8，500元，下欠3，750元。另拟 ...

户孙某某的意愿。孙某某同意付款的前提条件是“必须同时收到对方承付我司的人民币贰拾玖万元汇票（湘潭市中国银行开具的才有效）”。中行在执行郭德付款指令时 所有人“客户”，核对委托人的真实意愿，却凭所谓“笔迹鉴定书”付款，明显违反《中国银行国际结算业务基本规定》第一章第一节第二款（二）项的规定。 对证据五的 ...

某之间不存在运输合同关系，根据合同相对性原则，应当由陈某某个人承担本案“运输协议书”、“结算单”项下的债务，一审判决梧州交建公司支付黄某运输费是错误的。一审判决 后，运输费为6997元，共计给黄某车队运输费人民币：贰万零壹佰伍拾壹元整（￥20151元），并注明“此次结算未扣除李伟强处的所有借支”。马士 ...

9、报案登记表、刑事判决书；10、现某存款凭条、收据；11、价格认证结论书、结算文件；12、2011年9月8日阳安路派出所出具的到案说明等。 该院认为 抢夺犯罪案件，公安机关据此已侦破该。被告人李某乙赔偿了资兴市电信公司损失人民币20000元。 上述事实，有经庭审举证、质某、认证的下列证据证实： 1、 ...

建材海运购销合同，约定原告为被告供应海砂，经结算被告尚欠原告货款人民币423622元(以下货币单位元均指人民币)。现请求1、依法判令被告立即向原告支付 欠原告货款423622.5元。2011年7月17日，原、被告双方签订了工程结算协议，约定，被告已退还原告押金500000元，合同自然终止。尔后，双方因 ...

某某供述，证人王某壬证言，2010年12月09日三都鹿东村被盗案抢修工程结算文件，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 13、2010年12月11日凌晨3时 内缴纳。） 二、被告人陈某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日 ...

状向贵院依法提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即偿还拖欠原告的借款本金计人民币734万元；2、被告承担本案所需的全部诉讼费用。 原告新兴公司为支持其诉讼 年11月14日向株洲仲裁委提交的仲裁申请书，拟证明原告与胡图办理了资金往来结算手续，胡图向被告支付的金额是208万元，原告主张的债权转移不成立，即使 ...