第三人河南新明辉置业有限公司清算委员的委托代理人樊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，1998年10月，经河南新明辉置业有限公司申请并经被告 人民法院重审的规定，故上诉人关于一审程序违法的理由应不予支持。2、人民法院审理行政案件虽不实行判例制，但生效判决确认的事实可以作为定案依据。本案原审 ...

某，董事长。 原告中国南方电网有限责任公司（简称南方公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2011年3月21日作出的 证据在案佐证。 本院认为： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为南方公司不服商标 ...

X号 原告习XX、黄某、李某诉被告岳阳市X区水利局行政强制及行政赔偿一案，岳阳市X区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案由其他基层人民法院 同时，考虑到便于当事人诉讼和均衡各基层人民法院审理行政案件的工作量，使司法资源得到合理配置。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（ ...

。 法定代表人戴某，董事长。 委托代理人杨某某。 委托代理人汤某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 未对此加以评述并无不当。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。由于原告在诉讼中主张 ...

判决书、永劳工认字[2009]第x号工伤认定决定书、永政复决字[2010]第X号行政复议决定书、工伤认定申请书、工伤认定受理报结表、工伤认定审核报批表、 作为原告起诉的当事人资格问题。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条规定“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事 ...

不符合事实。对此本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否正确进行审查。本案为原告不服被告作出的 判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号复审请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告李某某负担（已交纳）。 如不服本判决，原告李 ...

略）。 委托代理人赵海军，北京市宝隆（略）事务所（略）。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 不属于商标评审委员会的异议复审的审理范围。而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对其行政行为是否合法进行审查。因此，本院 ...

第六十二条第二款的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元由上诉人莆田市城厢区晨洲广告装饰有限公司负担。 本判决为 0一0年七月二十一日 书记员陈某燕 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条人民法院审理行政案件，参照国务院部、委根据法律和国务院的 ...

某院提起了行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条明确规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。由上认证分析，被告 上诉，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长朱可铭 审判员莫伟成 审判员钟含文 二0一0年七月二十六日 ...

代理人陈某，北京君尚知识产权代理事务所（普通合伙）商标代理人。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 的情形。 关于第一个焦点问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案的被诉具体 ...