所有权人，属程序违法。二、一审判决书事实查明错误。一审法院审查此案，针对“房屋损毁形成的原因是什么，山体的崩塌与房屋损害是否有内在联系，山体崩塌形成的原因 崩塌而最终导致本案涉房屋受损是正确的，上诉人认为其行为与房屋损害没有因果联系的上诉理由不能成立。 三、一审判决适用法律基本正确。(一)案涉房屋与两 ...

所有权人，属程序违法。 二、一审判决书事实查明错误。一审法院审查此案，针对“房屋损毁形成的原因是什么，山体的崩塌与房屋损害是否有内在联系，山体崩塌形成的原因 崩塌而最终导致本案涉房屋受损是正确的，上诉某认为其行为与房屋损害没有因果联系的上诉某由不能成立。 三、一审判决适用法律基本正确。(一)案涉房屋与 ...

审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2000年9月11日，罗某某向国家知识产权局申请“包装盒”外观设计专利，2001年3月8日获得授权，2001年5月9 的是“汉峰实业有限公司”，并认为罗某某提交的发票并没写是什么包装盒，且包装盒里的产品可以调换。 汉峰公司还提交了其在2000年12月后使用的 ...

的发放对象，自1999年10月起，为其全额发放最低生活保障金。总之，西城区民政局一直是在黄某某未能提供相关的证明材料，因而不具有领取最低生活保障金资格的前提 证明原告黄某某是否已经丧失或基本丧失劳动能力；3.各新闻媒体的均道均不能代替国家的有关政策和法律；4.原告称其捡拾的纸片什么问题也证明不了。 经 ...

名。96年高某某对我说，他是国家公务人员，不允许某人干公司，要把名换成我，我同意了。实际上这个公司还是高某某的，我没过问过龙祥辉公司的 所写请示报告、企业法人申请开业登记注册书、变更名称材料、验资报告、企业主要负责人基本情况及任职证明、企业法人营业执照等材料证实，申报北京龙宇建设工程公司、北京龙城建筑 ...

消’，由中美合资安徽蚌埠秋臣化妆品公司开发生产。这两个产品都是国家批准生产的合法产品，各有自己的独特优点，推出市场后，社会反应都很好，很受广大粉刺患者的 深感痛心和愤慨！今后，不管什么人，对‘显臣粉刺净’和‘秋臣痘痘消’两个合法产品，在文字上或者口头进行非议，本人将依法追究其法律责任！诚望广大消费者和 ...

对方是根据什么理由计算出这（略）.17元的金额及是何时、何地、因为什么原因产生的，对此对方应承担举证不能的法律后果。第二、我方与千喜年公某于1995年 交款。综上，请二审法院予以改判。 刘某某：我方的意见同千喜年公某意见一致。 本院查明，原审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。 本院另查明，南藤公某 ...

船修好出海，其就到鲁胶南渔9087船上干活了，当冯某某问其9086船什么时候修好出海的，其说错了大概半个月左右。被告认为谢德军、王前进的证言前后不 数量，所以虽然泄露部分柴油是事实，但本院对其要求1吨的柴油损失仍不予支持。 八、原告请求法院判令被告承担其本案的“律师费”，因没有法律依据，本院亦不予支持 ...

。曾任胜利油田井下作业处十八队班长、团支部副书记、工会小组长等职。1971年夏，为了党和国家的利益，原告向上级组织如实反映了基层组织个别领导的 》文主要反映了信访工作干部对上访者王某“帮”的过程，从而促使矛盾转化，文中描写的情节基本属实，都是客观存在的。东营市中级人民法院(1999)东中刑再终字第X号 ...

诚公司的争议主要集中在刘某某专利中有关塑料头胎的必要技术特征是什么，友诚公司有关塑料头胎的技术特征是否与刘某某专利对应技术特征相同或等同。通过审查刘 刘某某的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项 ...