欠款就转到了安富镇。2003年其在安富为政府修联建房，当时达成口头协议，由政府征地，其交土地出让金给政府，政府不收其配套费。2005年其去办联建 元超任务奖励款。安富地税所便向安富镇财政所出具了同额度的重庆市非经营性结算收据予以收款。因当时安富财政紧张，便由被告人郑某出具欠条后分期付款，当付款到尚欠1 ...

6月20日，由被申请人和海南××海运有限公司签署的《收款及保证》中，海南××海运有限公司确认收到被申请人代申请人垫付的“顺通一号”轮船员4个航次劳务费及其他费用人民币10万元，并指出船员劳务费按照申请人与海南××海运有限公司签订的协议标准执行，多退少补。经查，自1996年10月20日至1997年 ...

星公司借支人民币x.83元至今未还。2000年5月至9月，根据双方的协议，海粤星公司代江某婵垫付的员工工资共计人民币x元，该费用应由承包人江某婵本人 所举的证据材料为准来认定收汇结余的事实；但认为漏列了2002年6月5日收款企业为三水东丸五金制品有限公司的一笔收汇港币x.10元(换算人民币为x。51元 ...

。”此后，经贸创业公司从2002年5月16日起至9月9日间分别以借款、代垫货款等方式借给跨越公司x元。跨越公司在收到上述款项后已按照约定支付利息至 公司用该款清偿交通银行贷款，但经贸创业公司在收款后却没有将款用于归还交通银行的贷款，经贸创业公司无权据《还款协议》扣划该款，因跨越公司已再还款150万元 ...

6月20日，由被申请人和海南××海运有限公司签署的《收款及保证》中，海南××海运有限公司确认收到被申请人代申请人垫付的“顺通一号”轮船员4个航次劳务费及其他费用人民币10万元，并指出船员劳务费按照申请人与海南××海运有限公司签订的协议标准执行，多退少补。经查，自1996年10月20日至1997年 ...

船舶碰撞事故后有关利益方签署的《备忘录》；14、龙某公司支付打捞保管费的《收款收据》；15、龙某公司等货主与广州市三益船务货运有限公司(以下称三益公司)签订 胶达成《保险赔偿协议》，约定由太保海南公司向龙某公司支付保险赔款（略）.52元作为该保险凭证项下货物的全部保险赔偿；因太保海南公司已经代龙某公司 ...

，称因合利公司没有履行完毕《翠竹园小区整体转让协议书》中约定的有关付款的协议内容，同时获如合利公司用东方公司印章和土地证在银行签订贷款抵押担保合同书，因此 3条关于汇鸿公司付款行为的约定是无效的。一审法院认为丁某某开具的收款收据表明东方公司同意代华侨公司承担对汇鸿公司的债务的认定是没有依据的。丁某某的 ...

1996年上半年返利（略）元。1．被上诉人提供的证据(1996年10月24日收款收据)完全证明该返利已支付给了被上诉人；2．1996年上半年的返利不是 万元及其下属法人兰山销售公司支付的货款130万元计算1998年的销售返利，符合协议的约定。 三、增值税发票问题。上诉人认可金额为（略）.96元增值税 ...

同性质变更的担保不承担责任。从特种转帐借方传票上可以看出，付款单位是原告，收款单位是新世纪某司，是新世纪某司偿还了欠款，原告和新世纪某司形成了 认可承担反担保责任。 对于原告代新世纪某司偿还1800万元，原告向法庭提交2004年4月17日的反担保保证合同、编号为X号的委托担保协议、新世纪某司100万元 ...

，其可以任意开出无数张。仁弘公司没有出示与长城公司的其它业务关系的相关合同、协议或完税证明，仅以此发票记帐联不能认定仁弘公司与长城公司有其它业务往来。 弘公司开出的发票。长城公司提出的其他无收款收据的付款法院不应考虑。长城公司质辩，外商写“多年业务关系”是笔误。代谁付款，外商最有发言权。仁弘公司提供的 ...