良玉在该报告上批示“请产权处按许市长协调意见落实”。同月13日，衡阳市房地产产权监理处向被告房管局出具《关于办理雁城大市场部分房屋权属登记的请示》注明 茂房地产开发公司赴京上访情况汇报》等证据及当事人的陈某为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的 ...

良玉在该报告上批示“请产权处按许市长协调意见落实”。同月13日，衡阳市房地产产权监理处向被告房管局出具《关于办理雁城大市场部分房屋权属登记的请示》称， 茂房地产开发公司赴京上访情况汇报》等证据及当事人的陈某为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的 ...

活动中，被告朱某甲实际从未参与。综上，可以确定被告朱某乙才是成荣机械厂的实际经营者，被告朱某甲只是营业执照登记的业主。被告朱某乙有关自己是成荣 x立式车床的《购货协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合同成立。依照法律规定，被告朱某甲做为营业执照登记的业主和实际经营者被告朱某乙是共同诉讼人 ...

与被告的印章不一致，张某乙董事长的签名也不一致，是有人私刻公章，假冒签名。营业执照上的公章也是有人伪造的，大小不一样，字体比例也不一样。关于 名称某山西老区建安交通工程有限公司。2006年10月13日被告以山西老区建安交通工程有限公司为申请人向业主单位禹州市交通局就禹州市鸠山至神后公路改建工程第三合同 ...

与被告的印章不一致，张某董事长的签名也不一致，是有人私刻公章，假冒签名。营业执照上的公章也是有人伪造的，大小不一样，字体比例也不一样。关于某 名称某山西老区建安交通工程有限公司。2006年10月13日被告以山西老区建安交通工程有限公司为申请人向业主单位禹州市交通局就禹州市鸠山至神后公路改建工程第三合同 ...

与被告的印章不一致，张某董事长的签名也不一致，是有人私刻公章，假冒签名。营业执照上的公章也是有人伪造的，大小不一样，字体比例也不一样。关于对 名称某山西老区建安交通工程有限公司。2006年10月13日被告以山西老区建安交通工程有限公司为申请人向业主单位禹州市交通局就禹州市鸠山至神后公路改建工程第三合同 ...

与被告的印章不一致，张某董事长的签名也不一致，是有人私刻公章，假冒签名。营业执照上的公章也是有人伪造的，大小不一样，字体比例也不一样。关于对 名称某山西老区建安交通工程有限公司。2006年10月13日被告以山西老区建安交通工程有限公司为申请人向业主单位禹州市交通局就禹州市鸠山至神后公路改建工程第三合同 ...

公司送达了通知，但其认为协议不是在2008年1月份同时签订的，不生效，并以此为理由，拒绝撤离小区，同时开始报复维权的业主，并开始实施更加恶性的手段对 的监督下，张伟将筑邦公司第一分公司公章当场销毁，同时将第一分公司的组织机构代码证书、营业执照、税务登记证及财务报表等印鉴手续交给了筑邦公司。 另查，远洋 ...

协议，从而致使社员阻挡移交。另外，原碎石厂的工商执照登记的经营者是周某某，李某不是本案当事人，请求驳回对李某的诉讼请求。 第三人碎石厂在一审中辩称 碎石厂登记的经营者是周某某，权利义务的承担者亦应是登记的业主，但登记的业主与实际经营者不一致时，应由业主和实际经营者对外承担连带责任。依据一审法院对周某某 ...

了通知，但筑邦公司认为协议不是在2008年1月份同时签订的，不生效，并以此为理由，拒绝撤离小区，同时开始报复维权的业主，并开始实施更加恶性的手段对 的监督下，张伟将筑邦公司第一分公司公章当场销毁，同时将第一分公司的组织机构代码证书、营业执照、税务登记证及财务报表等印鉴手续交给了筑邦公司。 另查，远洋 ...