该合同仲裁条款的规定，向海事仲裁委员会提出仲裁申请。 按照仲裁程序规则的有关规定，船方指定孙瑞隆为仲裁员，租方委托海事仲裁委员会主席代为指定朱曾杰为仲裁员。上述两 属同一租船合同，但系同一船舶所有人，同一艘船舶，船方对货物短卸的责任是不可推卸的。 船方签发了清洁提单，即确认货物已如数装船，那么船方就应 ...

生为仲裁员。赵宏勋先生和冯法祖先生共同推选高隼来先生为首席仲裁员，由三名仲裁员组成仲裁庭审理本案。 鉴于双方当事人均要求不开庭审理，仲裁庭根据双方提出的 船长的指示和指导。租船人对雇用的装卸工人的疏忽、过失行为或判断错误不负责任…… 第３３条：船东或其经理人作为承运人，按照１９２４年海牙规则第３条和第 ...

委员会主任根据仲裁规则第十四条的规定指定魏润泉先生为首席仲裁员。本案由上述三位仲裁员组成的仲裁庭共同审理。 仲裁庭根据双方当事人关于不开庭审理本案的意见 均无中间人条款。但是，双方的付款单据表明，双方在处理两个分保合同的责任时，实际上是通过中间人——分保经纪人结算双方应收、应付的分保款项，因此可以认为 ...

律师费及仲裁费。 根据中国海事仲裁委员会仲裁规则的规定，船方指定宋迪煌先生为仲裁员，租方指定朱曾杰先生为仲裁员，船租双方共同指定高隼来先生为首席仲裁员。本案 意见；事后提出异议，难以查明实际情况。鉴于租方未能证明少装货物是船方的责任，仲裁庭不支持租方的这项扣减主张。 3．（略）航次驶往日本途中返航南韩 ...

的律师代理费和申请人因本案产生的差旅费合计人民币（略）元，并负担本案仲裁费。 申请人选定刘书剑先生为仲裁员，三方被申请人共同选定高剑鸣先生为 ：“……上述还款计划由原租船人海南××船务实业有限公司与船务部王××承担偿还上述债务责任，并同意以××国际航运有限公司（即本案第二被申请人）为偿还以上债务的经济 ...

财产保全的申请提交给青岛市中级人民法院进行裁定。 申请人选定MK先生为仲裁员，被申请人选定WH女士为仲裁员。由于申请人与被申请人双方未在规定期限内共同选定或委托 是被申请人的授权代表与青岛公司签订的。因此，青岛公司免除KA先生的任何责任。 本案仲裁庭开庭后的1997年6月5日，于P女士又向申请人出具了 ...

月1日起施行文本，下称仲裁规则）的规定，由申请人指定的仲裁员、被申请人指定的仲裁员以及因双方未在规定的期限内共同指定或委托指定首席 广州市人民政府公布的国有企业解困、转制优惠政策作为“不可抗力”的理由并据此要求免除其责任。仲裁庭认为广州市人民政府公布的国有企业解困、转制优惠政策，并非强制性要求被申请人 ...

。双方当事人在庭审后均提交了补充材料。 1998年6月1日，仲裁庭根据多数仲裁员的意见对本案作出书面裁决。 现将本案案情、仲裁庭的意见及裁决分述如下。 进度的需要及时运至合作企业”。被申请人购进上列车辆设备，是履行合作合同约定的责任，当然不应计为投资。④被申请人称其投入合作公司的合计人民币164万元应 ...

5个月，至1998年9月20日止。 1998年5月28日，首席仲裁员×××受仲裁庭的委托，会同仲裁委员会上海分会秘书处经办人员至××市××镇就被申请人提供的 提供的设备存在严重质量问题，构成违约行为，被申请人应对此承担相应的违约责任。 3．关于设备价值 根据设备购买合同规定，被申请人提供的设备价值应为 ...

与因双方未在规定期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员三人组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭分别于1997年7月21日、1997年10月 号信用证是为××号合同开立的，而且证实了被申请人迟延开立信用证，应当承担违约责任。被申请人以信用证在货物价格、电汇索偿是否允许、对发票具体要求的 ...