仲裁员×××和被申请人选定的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭认真审阅了当事人提交的仲裁文件，并于1997年1月16日在北京对本案进行了第一次开庭审理， 作为未履行外销责任的借口是站不住脚的。 二、仲裁庭意见 （一）本案适用法律 鉴于本案合同规定，本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决 ...

授权的代理人出席了庭审，双方对案情作了陈述，回答了仲裁庭的提问并进行了法律辩论。庭后，双方均在仲裁庭规定的期限内提交了补充材料。 本案案情、仲裁庭 适用法律和合同效力 本案双方当事人在合同中没有约定适用的法律。依据最密切联系原则，本案合同的签订与履行与中国有关，仲裁地在中国，双方在陈述、辩论过程中引用 ...

及仲裁地均在中国，申请人、被申请人在仲裁申请及答辩过程中均表示同意适用《涉外经济合同法》及有关中国法律。而申请人所在国英国不是《公约》的缔约国， 自然也包括其应享有的利润。故对于申请人要求被申请人承担利润损失3652美元的仲裁请求不予支持。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．被申请人赔偿申请人损失（略） ...

履行。鉴于此，仲裁庭决定恢复仲裁程序，并按双方当事人在《和解协议》第（6）项中的约定，依据仲裁庭查明的事实和适用法律作出终局裁决。 四、仲裁庭意见 条件。此外，第三被申请人在1994年12月31日之后没有再次书面要求债权人行使仲裁请求权，而是多次与申请人、第二被申请人协商解决补偿贸易还款事宜。据此，第 ...

任何第三人（包括法人、国家机关、团体）的合法权益。可见保证“协议书”符合我国法律规定，被申请人履行“协议书”及取得有关权利的行使不会损害我国广告管理机关权利 当事人在“协议书”未明确约定解决争议应适用的法律，仲裁庭认为，鉴于协议书的履行地在中国，双方又约定在中国的仲裁机构仲裁，而且，双方当事人在申诉和 ...

公证手续而无效的论点是不能成立的。 二、仲裁庭意见 （一）关于法律的适用 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款的规定，本案项 ，该“股份转让合同”应确认为无效合同。对申请人基于“股份转让合同”有效而提出的仲裁请求，仲裁庭不予支持。 由于该“股份转让合同”是无效合同，根据《中华人民共和国民法 ...

，但被申请人置若罔闻，至今不予理睬。 申请人认为，合作合同依法成立，即具有法律约束力，合同当事人均应严格遵守和履行。被申请人的上述种种行为不仅违背了 本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的庭审调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见。 （一）申请人在仲裁申请书的 ...

和使用的情况下，会关闭电梯，暂停使用。 综上，被申请人请求仲裁庭驳回申请人的仲裁请求。 另外，被申请人请求仲裁庭裁定由申请人补偿被申请人因办理本案而发生的律师费、差旅费共计新加坡币（略）．19元。 二、仲裁庭意见 （一）适用法律 本案合同第20条约定：“本合同的订立、效力、解释和履行均适用中华 ...

于1998年12月9日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书和有关证据材料。于1999年1月14日在上海开庭审理本案。申请人的 是申请人的责任，申请人也应对此承担过错。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案适用法律 本案争议是申请人和被申请人之间由于履行中外合作经营司企业合同所产生的 ...

的违约行为给申请人造成的经济损失人民币20万元和违约金人民币60万元。 （三）本案仲裁费用、律师费、保全费等费用由被申请人承某。 申请人诉称： 1992年8月 条第2款和合资合同第50条的规定，处理本案项下合资合同争议应适用中华人民共和国法律。 （二）本案项下的合资合同和公司章程是双方当事人在某愿基础 ...