金融政策，公款私存，在出具存单之后，违反企业之间不准借贷的规定，为企业之间借贷牵线搭桥。在将该款转出后，又再次对存单予以确认，更是一错再错。对此纠纷 借贷纠纷，再审判决定性准确。根据X号判决及再审查明的事实，本案中洛玻公司是出资人，其为了收取高额利差，将该笔资金指定给医药公司一部使用，并实际从医药公司 ...

对该房屋不享有所有权的情况下，委托绿城中心行使某益权，同样侵犯物资公司合法权益应承担连带返还责任。物资公司请求返还x元房租的诉请应予支持。（5）常庄 认定事实错误。常庄村委对该争议房产持有房产证，拥有所有权。当时建房时的实际出资人应为原南阳县物资供销公司经理马自有个人出资，与公司无关。2.一审适用法律 ...

原告对其的诉求。 被告徐a为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据： 1、企业登记申请人承诺书、承诺书、公司章程各1份，证明关a直接参与公司变更经营范围、公司 股权转让协议行为的真实性，并认为其只是B公司挂名股东，关a为B公司实际出资人；王a、杨a确认未收到股权转让款，也不认识股权受让方；徐a确认未支付过 ...

年4月6日经工商管理部门核准备案，于2006年9月5日依法成立，并取得企业法人营业执照，注册资金4,000,000元，由上海某实业集团有限公司、沈某、张某 、委托书、银行贷记凭证、租金发票、委托确认书、工商档案机读材料及当事人陈述等证据证明。 本院认为，因公司的出资人或发起人设立公司的行为所产生的对外 ...

原告、被告周某某、徐某某三方共同出资兴办“赣州锦源大酒店有限公司”。该出资协议书再次确认原告以已承租的五龙村委会的大楼所作的投资作为对“赣州锦源大酒店有限公司”的 认交出资共计600万元，以现金方式出资x%的总出资比例。协议还对各出资人权利和义务、入股、退股、出资的转让、公司管理机构、公司财务管理等 ...

，但被告始终未能按照协议向原告支付提成款。被告违约行为严重侵害了原告的合法权益，为此，请求判令被告支付合作提成款10,000,000元；案件受理费由被告负担。 没有提供足以推翻其的充分依据和理由，故本院确认其证据效力。 综上，本院查明以下法律事实：2003年，被告公司出资人（现为被告公司大股东）刘某为 ...

拆迁得到的补偿属天星公司与第三人所有。鉴于本案债务人被告白象湖大酒店的出资人吴某某未实注资金，在债务到期时不能清偿债务，在负债累累的情况下 某某主张还款。白象湖大酒店本身就是原告的债务人，双方之间的债权债务关系已经生效判决确认，双方之间的债权债务关系明确，原告再次以白象湖大酒店作为债务人主张债权，违背 ...

拆迁得到的补偿属天星公司与第三人所有。鉴于本案债务人被告白象湖大酒店的出资人吴某某未实注资金，在债务到期时不能清偿债务，在负债累累的情况下 某某主张还款。白象湖大酒店本身就是原告的债务人，双方之间的债权债务关系已经生效判决确认，双方之间的债权债务关系明确，原告再次以白象湖大酒店作为债务人主张债权，违背 ...

拆迁得到的补偿属天星公司与第三人所有。鉴于本案债务人被告白象湖大酒店的出资人吴某某未实注资金，在债务到期时不能清偿债务，在负债累累的情况下 某某主张还款。白象湖大酒店本身就是原告的债务人，双方之间的债权债务关系已经生效判决确认，双方之间的债权债务关系明确，原告再次以白象湖大酒店作为债务人主张债权，违背 ...

拆迁得到的补偿属天星公司与第三人所有。鉴于本案债务人被告白象湖大酒店的出资人吴某乙未实注资金，在债务到期时不能清偿债务，在负债累累的情况下 乙主张还款。白象湖大酒店本身就是原告的债务人，双方之间的债权债务关系已经生效判决确认，双方之间的债权债务关系明确，原告再次以白象湖大酒店作为债务人主张债权，违背了 ...