、浚县X村信用合作联社证明1份，证明原浚县城区信用社于1998年因机构改革合并到浚县鼓楼信用社。 被告建安公司质证认为：其公司未见过这些证据，不发表 。 被告浚县农场以上述4份证据证明建安公司根据国家政策进行了改制，该企业的所有债权债务问题已处理完毕。 原告胡某某质证认为：证据1只是对当时账目的说明， ...

问题的解释》第七条、《关于某理军队武警部队、政法机关撤销企业和党政机关脱钩企业相关纠纷若干问题的规定》第三条之规定，判决：一、被告伍某某于某决 的行为已经涉嫌非法集资诈骗罪，公安机关已经审查立案，原审法院应将本案移送公安机关合并立案侦查，继续审理程序错误。 李某丙等10被上诉人答辩称：1、本案并不超过 ...

年至1964年间，茶园组与现两园组合并为两园生产队，各自集体的财产也合并归两园生产队。1975年原石山大队为巩固集体经济作出决议将“三塘四坝” 的大小，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定。对双方当事人所提供的证据综合审查后作如下认定： ①1975年11月24日石山大队作出相关 ...

期待高息回报，主观上存在过错，应自己承担一定的责任；李某某作为兆霞公司的三部经理，在知道兆霞公司与殷钰公司合并的情况下，给张某甲写《诚信保证书》， 为无效合同，系非法集资。现公安机关已明确本案性质为刑事犯罪，李某某因不清楚兆霞企业与殷钰公司之间关系，也集资几万元给公司，且在打工期间工资都未领到，同样是 ...

达公司在争议程序中向商标评审委员会提交了如下证据： 1、富士达公司及其隶属企业营业执照、关于成立富士达公司董事会成员名单、荣威公司向深圳市人民政府经济发展局投资审批 声明书》及《拍股协议》中，均没有涉及争议商标的权益处分问题。相反，从《股权拆分协议》约定的相关内容来看，其中关于“不得使用标牌、标签”的 ...

达公司在争议程序中向商标评审委员会提交了如下证据： 1、富士达公司及其隶属企业营业执照、关于成立富士达公司董事会成员名单、荣威公司向深圳市人民政府经济发展局投资审批 声明书》及《拍股协议》中，均没有涉及争议商标的权益处分问题。相反，从《股权拆分协议》约定的相关内容来看，其中关于“不得使用标牌、标签”的 ...

民事裁定书及民事诉状复印件；4、深圳市工商行政管理局处罚决定书。 商标评审委员会经与本案合并审理后，作出商评字〔2007〕第X号争议裁定（简称第X号裁定）， 的《声明书》及《拍股协议》中，均没有涉及争议商标的权益处分问题。相反，从《股权拆分协议》约定的相关内容来看，其中关于“不得使用标牌、标签”的约定 ...

铁英 代理审判员彭某娜 代理审判员李红兵 二○○八年十二月十日 代理书记员杨争艳 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉 关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十条用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为 ...

2002年4月与美国金纳公司合作成立金泰公司，德胜公司并无注销或者被人合并，而是一直存在。因此，不应将工龄连续计算。3、本案应尊重顺德本地企业的 合同已到劳动部门办理了转移手续，转到德胜公司；2、顺德市政府1994年的文件，拟证明企业转制之前的工龄问题已得到补偿；3、德胜公司根据政府文件制订的内部文件 ...

2002年4月与美国金纳公司合作成立金泰公司，德胜公司并无注销或者被人合并，而是一直存在。因此，不应将工龄连续计算。3、本案应尊重顺德本地企业的 合同已到劳动部门办理了转移手续，转到德胜公司；2、顺德市政府1994年的文件，拟证明企业转制之前的工龄问题已得到补偿；3、德胜公司根据政府文件制订的内部文件 ...