诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据： 1、原告的企业法人营业执照及法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。 2、长沙市工商行政管理局 ，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告杭叉机械公司要求被告支付货款x.50元的诉讼请求，本院 ...

的股权，成为国之杰公司股东之一，国之杰公司新增注册资本6279万元。注册资本变更后，北京国投公司、永丰公司、大昌公司（海南国之杰投资有限公司）、天祥 合同中，谷元公司法定代表人一栏为郑登万签名。 原审法院认为：关于本案的合同效力，融资租赁公司、融资租赁业务，作为金融机构和金融业务，应当经中国人民银行 ...

就此对证人陈述及提交的证据的证明效力，本院不予认证。 二、被告国际生物制品公司在庭审中提举的证据，目的是证明企业变更、改制及2006年10月30日后 本案事实如下： 原告医药公司及被告国际生物制品公司在改制和变更之前，形成了买卖合同关系，致使改制后及变更后的双方形成了新的债权和债务关系。原告医药公司在 ...

就此对证人陈述及提交的证据的证明效力，本院不予认证。 二、被告国际生物制品公司在庭审中提举的证据，目的是证明企业变更、改制及2006年10月30日后 本案事实如下： 原告医药公司及被告国际生物制品公司在改制和变更之前，形成了买卖合同关系，致使改制后及变更后的双方形成了新的债权和债务关系。原告医药公司在 ...

不予确信，就此对证人陈某的证明效力，本院不予认证。 二、被告国际生物制品公司在庭审中提举的证据，目的是证明企业变更、改制及2006年10月30日后审计 本案事实如下： 原告医药公司及被告国际生物制品公司在改制和变更之前，形成了买卖合同关系，致使改制后及变更后的双方形成了新的债权和债务关系。原告医药公司 ...

的法律效力。原审判决却置上述法律于不顾，仅以《北京市企业兼并工作的暂行规定》作为判断兼并合同效力的法律依据，显然是法律适用上的错误，二审法院应依法予以 个连贯的法律行为最终实现民法通则第44条规定的企业法人分立与合并的法律后果。 企业兼并是一个过程。两个企业合并意图的实现，首先要由当事人双方在民法范畴 ...

林某即按照约定支付了首期转让款，华凯利达公司也移交了部分企业资料，正通房地产公司营业执照变更后，林某任公司执行董事，是公司的法定代表人，但华凯利达 冶金职工住宅改造项目资料移交单、服务协议及发票等证据在案佐证。 原审法院认为：一、关于合同效力。2006年6月12日华凯利达公司、国天利达公司与张柄根、林 ...

与被告的协议，故对原告要求终止与被告的合作协议的请求本院予以支持。合同解除后，对于原告所交纳的x元保证金，被告不应再继续持有，应当返还原告。 ，请二审法院维持原判驳回上诉。 二审中上诉人提交下列证据：1、公司变更登记申请书、企业法人营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证书各一份，欲证明原 ...

有违约行为的事实存有争议。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据： 1、《企业法人营业执照》，欲证明中视公司的主体资格，原告系中视公司股东及法定代表人。 欲证明原告拟办理工商登记手续，被告虽然参与，但未积极配合，导某工商变更登记未最终办成。 16、刘斌的《聘用合同》。 17、田迪的《聘用合同》。 ...

以下证据材料： 第一组：《企业法人营业执照》，欲证明原告的主体资格。 第二组：1、《公司登记基本情况》、2、《企业历次变更情况》，欲证明以下事实 》中约定的分期还款期限履行分期还款义务，但原告并未主张解除合同，《协议书》的法律效力依旧存在，合同当事人仍然应当按照《协议书》中约定的内容行使权利、履行义务 ...