：//www。（略）。com。cn/)，实时打印网页9份。其中，《企业概况》中，称“HV10-XX高压电力线载波远程抄表为公司现有十四大系列产品之一” 合同的内容。双方当事人关于技术转让的约定，意思表示真实，合同内容不违反国家法律或者社会公共利益，应当依法认定有效。双方当事人都应当按照约定，全面、积极 ...

关系转为借款关系是被上诉人始料未及，不能单方控制的，非被上诉人真实意愿表示的民事法律行为。2、1995年11月15日、1997年1月1日新州办事处两次 另查明：1995年11月2日，黄庭显以新州办事处的名义与借款人田林县企业建筑安装工程公司、保证人田林县黄金开发总公司锑氧粉厂订立《中国工商银行流动资金 ...

劳务承包合同，该合同明确注明为安全生某承包合同，国家对煤矿劳务管理不等同于地面企业的劳务管理。对方提出工伤处理等费用，一审法院已经说明可以另案起诉，不属于 无效是正确的。王某乙付出了资金，承担了风险，不仅工程款没有得到结算，连自己的押金也要不回来，只有拿起法律武器进行维权。一审判决认定事实清楚，请二审 ...

认证证书》，拟证明原告在与我公司发生业务前，就是专业从事汽车变速箱壳体生产企业； 八、被告欧格瑞传动公司与原告鸿剑汽配公司于2007年8月30日 在本案诉讼中，双方均确认本案53万元试制费被告已如期垫付并已全部收回，由此分析，本院认为512、519D两种产品也已试制成功；由于被告并不否认原告积极实施了 ...

中的覃某某证明作为本案的参考依据采用。 本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：2007年5月17日象州县红源页岩砖厂由韦某浩、 源砖厂的合伙投资。即然是合伙投资，发生纠纷后，首先应由合伙各方对合伙企业内部进行清算来解决纠纷，故，原告主张以民间借贷向本院起诉，证据不足，其诉请 ...

协议》，约定乙方出资60万元，不参加施工管理，不参加结账核算，不承担任何风险，且不论工程利润多少，到期由甲方向乙方给付纯利40万元，连带本金共100万元。 向王某乙追讨欠款时是否构成表见代理的问题。对此，本院结合相关证据及法律规定，分析评判如下： 一、关于原审是否存在违法采信证据的问题 原审法院采信了 ...

、应当由谁来赔偿原告的损失。现分析如下： 一、被告是否侵犯了原告的利益。首先，三原告与邓某签订《合伙企业协议书》后，按协议约定分别出资3 判决。 审判长陈卫中 审判员刘飞 审判员刘克 二○一一年九月七日 书记员刘国彬 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权 ...

，原告未口头或书面授权王东与被告开座谈会，该“座谈会议纪要”对原告不具有法律约束力；由于原告工程进度快质量好，原告在施工一个月以后，被告才向业主上报 、《补充鉴定意见书》及《回复》的质证意见与项目部意见相同。 本院对以上证据分析认为：一、对于景某某施工工程量及工程造价部分，本院依据景某某的申请委托鉴定 ...

、本案一切诉讼费由被告承担。 被告卫某某辩称，1、原告起诉主体错误，诉讼无事实和法律依据，应当驳回原告的起诉。2、原告诉状所述不是事实。原被告之间不存在债权 名单中也有原告康某的名字。2007年8月该网吧由工商个体户变更为个人独资企业，注册登记为卫某某个人独资，负责人为卫某某。但实际仍为梁和平负责经营 ...

而营利有所区别，其资金风险具有可控性。加之挪用时间较短，社会危害性小。对申诉人判处刑罚要从挪用目的、用途、时间及造成损失大小等方面综合分析，罪、责、 ，有一定悔改表现。据此认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，但量刑不当。申诉人的申诉理由部分成立。根据《中华人民共和国刑法》第三 ...