害人对侵权行为应承担主要过错责任；二是造成严重后果。”从本案的事实看：首先，吴某某不是侵权人。答辩人在本案中所承担的是垫付责任。垫付责任的特点是垫付人 事故中伤者的评残定级，理赔结算应该是在伤者治疗终结后作出的。但在本案中，被上诉人既进行了评残定级，并以此为依据，一次性索赔残疾者生活补助费，同时又提出 ...

。经邓州市公安局交通事故认定：被告人焦某负此事故的主要责任，牛某×负此事故的次要责任，岁某×、岁某无责任。案发后，被告人焦某赔偿被害人岁某×亲属经济 到路上了。当时农用车车厢上有人，人被摔到路西边了，后打120、110，伤者送往医院了。 9、邓州市公安局法医学尸体检验意见：根据尸表检验并结合医院诊断， ...

了全部医药费用。后于2011年4月13日经湖南某中瑞司法鉴定为：构成伤残。该事故长沙县交警部门作出责任认定，易某柏负事故主要责任，易某平不负事故责任。经过交警 拒绝对易某平按按长沙市X镇居民标准进行伤残理赔，遂引发本案涉诉。 另查明，易某柏驾驶的湘x号轿车为原告（被保险人）在被告XX公某（保险人）投保 ...

交通事故。经法医鉴定：宋XX符合交通事故致颅脑损伤合损伤死亡。经交警部门认定：景某负此次事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人景某的供述 分公司投有交强险和商业险，故中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应在其理赔范某内先行对各附带民事诉讼原告人进行赔偿，不足部分再由被告人景某、附带 ...

。9、精神抚慰金1000元。原告面部的伤构成十级伤残，且负事故的主要责任，原告请求赔偿精神抚慰金3000元过高，酌定为1000元。综上，原告的损失合计 ，本案是由于上诉人安邦财产梧州保险公司没有及时对被上诉人李某乙所投保的桂D－x号车强制保险进行理赔，导致诉讼发生，并被一审法院判决承担交通事故责任强制 ...

。 被告骆xx 被告中国xx保某股份有限公司郴州中心支公司。 委托代理人李xx，该公司理赔部经理助理。 原告欧阳xx与被告骆xx、被告中国xx保某股份有限公司郴州中心 人民共和国道路交通安全法〉办法》第十九条规定，是造成事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；被告欧阳xx无证驾车，驾技生疏，且未戴某全 ...

该事故的主要责任，张某丙玉应承担该事故次要责任；2、发生交通事故后，张某丙玉并没有逃离现场，而是积极协助对伤员进行抢救，答辩人为抢救伤者垫付医疗费 中州集贸市场经商五年，以此证明死者是以在中州菜市场经商为主要收入，也是原告要求被告赔偿各项损失按城镇居民计算的依据；3、医疗费票据2张、蓝十字大药房收条1 ...

赔偿限额x元），此前已经资兴市人民法院调解本公司已在交强险赔偿限额内赔付伤者医疗费x元，护理费x元，伤残赔偿金x.68元，合计x.68元，并且2009年 造成事故的原因之一，认定被告谢某某负此次事故的主要责任，原告陈某甲负事故的次要责任。原告受伤后，被送往资兴市第一人民医院治疗、郴州市第一人民医院住院 ...

交叉路口，未确保安全，其违法行为是造成事故的一定原因。杨某某应负事故的主要责任，范2某负事故的次要责任。 查明二，杨某某在保险公司处投保了交 赔付。故上诉人保险公司“无证驾驶，保险公司对受害人不承担交费险理赔责任”的上诉理由，没有充分的法律依据，本院不予采纳。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确 ...

被告人民保险阜阳第一营业部辩称，裴××对事故发生承担主要责任，故其仅承担30%的交强险责任。但交强险合同中的受害人指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡 由被告人民保险阜阳第一营业部在交强险范围内予以赔偿。鉴于本次事故中另一伤者彭××也提起了诉讼，对于交强险由原告与彭××共同享有。据此，依照《中华 ...