合同》，合同约定中信银行长沙分行以划入何某某售房单位形式向何某某提供个人购房贷款x元；借款期限自2003年12月26日至2023年12月26日，共计 长沙分行遂起诉至本院。 本院认为：中信银行长沙分行与何某某签订的《个人住房贷款借款合同》、《长沙市房地产抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和 ...

代理人龚跃武，四川守民律师事务所律师。 原审被告成都市锦江区人民政府住房解困、危房改造、住房委员会办公室。住所地：成都市X路X号。 负责人晏某某，主任 至办理国有土地使用权备案登记之日止，以本金 x元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 本案一审案件受理费224元，由成都江东置业有限公司承担；二审案件 ...

律师。 沐川县人民检察院以沐检刑诉字(2000)第X号起诉书指控被告人吕某某犯贷款诈骗罪，于2000年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 。后吕某找到联社分管信贷的副主任李某丁，仍谎称有7套住房，2间门面作抵押，申请贷款50万元。1998年元月7日，李某丁与联社业务科长王某丙 ...

原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《个人住房借款合同》一份；2、《个人(住房)贷款支付凭证》一份；3、《房屋他项权利证书》； 通路分理处。 本院认为：建行明通路分理处与被告崔某签订的《中国建设银行云南省分行个人住房借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，真实、合法、有效 ...

称：原告与二被告于2003年6月25日签订了《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》，合同约定李某、夏某作为借款人为购买北京市X村阳光假日别墅 号、预售许可证号等都是非法的。原告明知开发商无资质出售房屋，还配合办理贷款，导致我方损失。 被告八达岭公司辩称：认可原告起诉的事实和诉讼请求。从2007 ...

称：原告与二被告于2003年12月25日签订了《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》，合同约定高某作为借款人为购买北京市X村阳光假日别墅第M- 及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：建行城建支行与高某、八达岭公司之间签订的贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同。 ...

诉至法院。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违某有关法律、行政 规定，判决如下： 一、被告李XX应偿还原告中国建设银行股份有限公司XX市分行贷款本金56851.57元。 二、被告李XX应偿还原告中国建设银行股份有限公司XX市 ...

调整，原告建行大兴支行将以书面形式将调整后的利率通知被告王某；四、贷款由原告建行大兴支行于本合同生效当日通过转账方式将款项一次性划入售房单位在中国建设 止的利息、罚息（本判决生效之日前按照双方签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》约定的利率标准计算，本判决书生效之日起按照中国人民银行同期 ...

诉至法院。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违某有关法律、行政法规 保证人，应对被告黄XX的还款承担连带清偿责任，故原告要求被告黄XX立即偿付贷款本息及罚息及要求被告XX市XX房地产开发有限公司承担连带保证责任的请求，本院予以 ...

发放的贷款本息。被告胡某、闫某与原告签订了个人住房贷款保证合同，为被告陈某提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两 按期偿还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告陈某提前归还贷款本息，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告承担罚息，因双方在合同中某 ...