作品的邮品，就不应当承担法律责任。国家邮政局作为首发式活动的主办单位，并未发行使用涉案作品的邮品，不应当承担侵权责任；湖北省邮政局发行《纪念折》、《珍藏 某精神损害抚慰金人民币一万元，赔偿原告杨某为制止被告孝感市邮政局侵权行为所支付的合理费用人民币二千元； 四、被告孝感市邮政局自本判决生效后三十日内， ...

王某某及其委托代理人贾俨，被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）的委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 隋某某原审诉称：本人 该摄影作品的著作权。鉴于美好景象公司尽到了合理的注意义务，不存在主观过错，不应承担赔偿隋某某经济损失及合理诉讼支出的责任，但该公司应停止使用涉案 ...

至今仍在使用。 (三)欧某某为制止侵权而支付了合理开支，包括律师费、公证费、档案查询费、交通费等共计8129元。 原判审理认为，(一)“金盆地”美术作品的权属 ，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。欧某某举证证明了金盆地 ...

无实质性修改，应视为合理处理行为。被告上述行为不构成对原告修改权和保护作品完整权的侵犯。从本案被告在刊物上四次使用原告作品的署名情况看，只有 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一、二审案件受理费3000元，由被上诉人株洲日报社承担2500元，由 ...

，被上诉人王某某及其委托代理人贾俨，被上诉人北京美好景象图片有限公司(以下简称美好景象公司)的委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 隋某某原审诉称: 摄影作品的著作权。鉴于美好景象公司尽到了合理的注意义务，不存在主观过错，不应承担赔偿隋某某经济损失及合理诉讼支出的责任，但该公司应停止使用 ...

、精神损害赔偿、为制止侵权而支付的合理费用几个部分。关于设计费损失部分，引水办在使用了王某甲的平面图作品之后，未向王某甲支付任何 创意方案与设计费收费标准(暂行)》，北京城市雕塑建设管理办公室“关于城市雕塑设计取费的说明”，中国美术家协会、中央美术学院雕塑系、清华大学美术学院雕塑系、西安美术学院雕塑系 ...

某喜、王某忠；3、承德市畅远旅行社对诉争作品的使用是否为合理使用；4、一审判决的赔偿数额是否适当。 承德市畅远旅行社为支持其主张提出以下证据 审核；逾期不履行该义务，由承德市中级人民法院依据判决书拟定公告刊登于承德市公开发行的报刊上，费用由承德市畅远旅行社承担。 一审案件受理费3900元，由承德市畅远 ...

使用行为不属于合理使用和法定许可的范畴，且既未征得著作权人的许可，亦未表明著作权人身份并支付报酬。该行为侵犯了张某生对其摄影作品享有的 5000元，由安庆邮政局、宿松邮政局各负担2500元，国家邮政局对安庆邮政局应负担的部分承担连带责任； 上述第(三)、(四)、(五)项费用合计25000元，于本判决 ...

标准、结算周期、结算数额向乙方支付合作收益；甲方通过其短彩信通道收取用户支付的使用乙方产品下载服务相关费用，在确认某户支付费用成功后，乙方及时某用户提供 侵权作品的上传者名称等信息单独进行修改的可能性。综合以上情况，本院合理认某魔秀公司并非涉案侵权作品的内容提供者，该公司仅是为他人某传涉案侵权作品提供 ...

著作权人的著作权使用费。龙源网通公司在合法、合理使用本案涉案作品的前提下，仍然被判决承担赔偿责任并向郭某乙赔礼道歉，于法于理无据。综上，龙源 事实和法律依据，本院不予支持。龙源网通公司主张其履行了支付著作权人版权使用费的义务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 五、其他 首先，原审法院判决时代某年杂志社 ...