。 被告文某辩称：原告诉称的房屋已由房产管理部门登记核发了房屋所有权证，并经国土部门核发了国土使用权证，该房屋是被告的婚前财产，因此请求驳回 的婚前个人财产，均没有充分的依据。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》之规定：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张 ...

被告所签订的房屋租赁合同无效；2、判令被告归还属于原告祖业堂屋内外宅基地使用权140平方米并要求被告赔偿损失9451.75元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告 原告不享有权利，另外，两原告所持的140平方米宅基地所有权为集体所有，且分割计算方式也有错误，请求法院判决驳回两原告请求。 被告王某某为证实其 ...

房地产档案馆保存的由张己书写的房产证件遗失申报书、无锡市X镇私有房屋所有权登记申请书、无锡市X镇房屋登记缴费收据、国有土地使用权申报登记收件收据等证据， 不应以基准价格修正法评估所得的x元作为涉案房屋拆迁补偿价格的依据进行分割。首先，拆迁市场价是5071元/平方米，房屋总面积94.3平方米，合计应为x ...

建楼房在另案执行中作为易某某的财产被法院执行给案外人，现已无法进行分割，故应按营口市价格认证中心对该楼房的价格鉴定金额1,020,189.00元，进行 510,094.50元房产价值应归东升家私城所有。东升家私城关于该单位是从营口一百分立出来的企业法人，分立之时已经确定争议项目用地的土地使用权及项目归 ...

收益270万元的诉讼请求不予支持。关于原告要求分割位于志丹县城关二队娘娘庙后的一块荒坡地的诉讼请求，因无土地使用权证，本院不予处理。据此，依照《中华 认为：本案双方现在争议的楼房系被上诉人婚前所有的房屋拆除后重建的，重建后的房产登记在被上诉人名下，因此该楼房的产权应归被上诉人所有，楼房重建后的增值部份 ...

任何异议，并自2007年入住以来一直按照其原有状态使用，应当视为是对该阳台分割使用所形成的相邻关系的默认，任何一方不得擅自改变。被告现在私自拆除栅栏并 公共露台不属于原告购房所得房产，通过该证据本案争议的公共露台部分不属于原告个人享有，应属全体业主共同所有，原告对公共露台不享有专有使用权；证据2系原告 ...

应当属于原告和郑某某的婚后共同财产。为此，原告应当依法至少获得414,185元的房产份额（约占总价的70％）。考虑到原告对共有财产形成和照料被继承人 俞某某负担。 审理中，双方均明确表示不同意实物分割。 以上事实，由离婚协议、民事调解书、上海市X村宅基地使用权申请表、审核表、房屋拆迁安置协议、《某苑（ ...

1197-X号土地使用证，是从第三人原持有的驻国土(2002)X号土地使用证中分割出来的，原驻国土(2002)X号土地使用证包含驻房权证字第x号房屋 规定；争议土地上的房屋所有权证虽被生效的判决确认违法，但对该房产所涉及的土地使用权的归属没有确认，因此，驻马店市人民政府将争议土地包括在上诉人驻马店市驿 ...

1994年6月21日，登封县政府将该房屋占用范围内的土地使用权确权给赵建丽，2004年8月23日，赵建丽将该房产以x元的价格转让给了第三人，同日，第三 ，1993年3月25日，刘某某与其妻赵建丽协议离婚，离婚时双方对财产进行了分割。1997年9月5日，原告因触犯刑法入狱，2004年8月23日，赵建丽与 ...

人及委托代理人均出庭参加诉讼。审理过程中，由于原告和第三人对争议房产的土地使用权存在争议且正在相关行政机关处理过程中，本院依法于2008年7月28 人民法院以（2009）安民终字第X号民事判决书维持原判。该判决认为应当确认遗产分割协议合法有效。2010年8月31日，陈某乙向本院递交了安康市中级人民法院 ...