为支持其诉讼请求，向法庭提供了叉车总厂受暖职工的医保本复印件、产权证复印件及供暖费签证单佐证。 叉车总厂在一审中答辩称：宫兰钦是叉车总厂的退休职工， ，东旭佳业公司起诉叉车总厂不当。一审法院强行让叉车总厂与东旭佳业公司建立供暖关系，违背了合同法有关平等自愿及等价有偿的原则。综上，请求二审法院撤销原判， ...

祝玉萍居住在北京市丰台区西罗园2区X号楼X号，该房屋由我公司提供冬季供暖，德义兴大楼应当按照《中华人民共和国民法通则》及北京市人民政府文件京政发（1987） 了规定，其中规定“房主是在职职工或退休职工，夫妻现居住在福利分配的楼房，供暖费在没有新的政策文件出台之前，暂由企业负担”。自1997年至今，德义 ...

公司催缴，但建设勘察设计院至今未支付。现首华公司依法要求建设勘察设计院支付供暖费6249.32元,并负担本案诉讼费。 建设勘察设计院在一审中答辩称：建设勘察设计院 两张登记表上都没有。 一审法院审理查明：首华公司与建设勘察设计院存在事实供暖关系。李玉芳系建设勘察设计院退休职工，居住在海淀区X村X号楼X ...

采信。现金太阳中心要求银建国旅公司给付该职工居住房屋所欠2004年度至2008年度供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四、金太阳中心要求给付滞纳金的请求， ： 一、银建国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内给付北京市金太阳供热服务中心供暖费五千八百三十八元五角五分。 二、驳回北京市金太阳供热服务 ...

员工。2004年8月调离混凝土中心。混凝土中心欠建工锅炉公司2003至2004年度供暖费1176.1元。 一审法院另查明，2007年9月，建工锅炉公司以混凝土 锅炉公司作为金玉龙住房的供热单位，在混凝土中心作为金玉龙的所在单位拖欠供暖费时，建工锅炉公司难以行使一般民事合同的履行抗辩权，停止向采暖用户金 ...

为111.95平方米。孙××自2004年x月x日至2007年x月x日共拖欠供暖费10719.21元。另外，我公司应退还孙××装修押金3000元，双方应付款项折 、承诺书等。 原审法院判决认为：依法成立的合同受法律保护。双方订立的《供暖协议书》系双方自愿签订，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务 ...

资源和房屋管理局，填发日期：2003年06月06日。 上述事实有房屋产权证、供暖明细表、社保手册、通知及当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为：东信尚佳中心 尚佳中心要求金银建公司支付2004年11月15日至2010年3月15日的供暖费8872.46元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予以支持。综上， ...

，女，X年X月X日出生，汉族，北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司职员，住（略）。 被告北京市华硕经贸有限责任公司，住所地北京市宣武区长 为使用面积每平方米24元;2001年11月15日至2002年3月15日尚欠供暖费1248.77元，2002年11月15日至2003年3月15日尚欠供暖费 ...

金太阳供热中心未能提供证据证明其一直向商务会馆主张1997年度至2006年度未给付的供暖费，该部分诉讼请求已明显超过诉讼时效，商务会馆关于该部分诉讼请求已经超过诉讼 于本判决生效后十日内给付北京市金太阳供热服务中心二○○七年度至二○○八年度供暖费一千六百一十八元五角九分。 二、驳回北京市金太阳供热服务 ...

。 本院认为，模具厂与北京市宣武区城市建设综合开发总公司嘉园供热厂签订的供暖协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定 的义务，现金太阳供热中心诉至本院要求模具厂给付拖欠的2001年度至2008年度供暖费6788.48元，该请求理由正当，证据充分，本院予以支持。模具厂关于 ...