未给修复。2010年10月23日下午，被告某供热公司供暖试水（原告家供暖报停未交供暖费，不需供暖），造成原告家暖气漏水，给原告家财产造成一定损失 某要求被告某供热公司赔偿其室内物品损失的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，邮寄费44元，价格认证费150元，合计219元，由被告某房开公司负担。 如不服 ...

。 原告任某与被告陕西美信物某管理有限责任某司（以下简称美信物某公司）物某合同纠纷一案,本院于2010年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 X层X号房屋为商品现房，已具备收房条件，该小区当年已经供暖，被告也已开始提供物某服务，收取某主物某某、取某等费用合情合理，与法不悖。原告于 ...

.3元，跃层和储藏室按照每月每平方米0.15元收取。5.被告与河南科达置业有限公司的商品房买卖合同。用以证明：被告在小区的住房物业面积为134 支付原告郑州家家美物业管理有限公司宜阳分公司2008年3月至2011年2月物业费1603元。 二、驳回原告郑州家家美物业管理有限公司宜阳分公司的其他诉讼请求。 ...

小区暂时不能供暖的原因系政策原因以及小区的入住率不足，原告诉请返还暖气集资费及利息没有事实依据。综上，请求法院驳回原告方无理的诉讼请求；《商品房买卖合同》第 单一张，证明自2007年8月至2009年1月，物业公司未向原告收取物业费；12、物业费收条一张，证明原告一次性缴纳2007年5月份至7月份三个月 ...

暂时不能供暖的原因系政策原因以及小区的入住率不足，原告诉请返还暖气集资费及利息没有事实依据。综上，请求法院驳回原告方无理的诉讼请求；《商品房买卖合同》第 费用通知单一张，证明2007年11月至2008年10月，物业公司未向原告收取物业费，因原告未于被告就逾期交房达成协议，物业公司于2008年10月20 ...

等35人辩称，一、仲裁裁决程序合法。被申请人是同一小区的业主，基于同样的供暖违约事实提出统一的仲裁请求，且审理时申请人裕恒公司明确同意合并审理，因此， 该合同进行了综合分析和认定，由于合同目的没有实现即无法进行供暖裁决裕恒公司退还收取的暖气开口费不属于枉法裁决，对该理由本院不予支持。综上所述，裕恒公司 ...

新余工程施工中转之用；从双方签订合同以来租赁房屋的供水、供暖一直存在问题，致使被告无法收取商户的租金、水电费、暖气费。综上，京铁物业中心违约 租户办理营业执照，并取得成功，因此，对方认为我方没有协助办理营业执照没有事实依据。合同约定XX投资公司有权使用停车场，他们没有证据证明我方不让其使用停车场，占用 ...

日出生，北京市未名律师事务所实习律师，住（略）。 被告北京绿都创世环保供暖设备有限公司，住所地北京市海淀区X镇X村北平房。 法定代表人王某某，总经理。 委托 ，希望恒利华供应站帮忙代为销售。恒利华供应站同意帮其销售一台且并不收取任何利润。至于该产品是否存在专利侵权纠纷，恒利华供应站并不知情。所谓“恒利 ...

日出生，北京市未名律师事务所实习律师，住（略）。 被告北京绿都创世环保供暖设备有限公司，住所地北京市海淀区X镇X村北平房。 法定代表人王某某，总经理。 委托 ，希望恒利华供应站帮忙代为销售。恒利华供应站同意帮其销售一台且并不收取任何利润。至于该产品是否存在专利侵权纠纷，恒利华供应站并不知情。所谓“恒利 ...

日出生，北京市未名律师事务所实习律师，住（略）。 被告北京绿都创世环保供暖设备有限公司，住所地北京市海淀区X镇X村北平房。 法定代表人王某某，总经理。 委托 ，希望恒利华供应站帮忙代为销售。恒利华供应站同意帮其销售一台且并不收取任何利润。至于该产品是否存在专利侵权纠纷，恒利华供应站并不知情。所谓“恒利 ...