发生后原告多次找到张××协商解决，但被告不承担其责任，故诉至法院。要求被告××公某赔偿原告各项损失共计x元。 被告××公某辩称，在强制险理赔范围内 张××驾驶的××号货车在被告××公某投保交通事故责任强制保险，故被告××公某依法应对原告损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、 ...

中原告撤回对被告崔某某的起诉。 被告赵某某辩称：同意在保险公司赔偿范围之外按照侵权责任比例承担相应的赔偿责任。 被告乔某某辩称：被告是受雇于赵某某为其提供 新中民一终字第X号民事判决书所认定，且被告所提以上异议也未提交相关证据予以佐证，故对被告所提异议本院不予认可。 依据上述有效证据及当事人陈某一致的 ...

川车、摩托车等损失证据不足，被告知另案处理。现依据交通安全法及民诉法之规定，要求保险公司赔偿我车辆损失4.5万元。庭审中原告变更诉讼请求为 之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市支公司于本判决书生效之日起十日内在赔偿原告夏某某损失x元。 西峡法院付款账号：河南省南阳市X村信用联合社 ...

是收货人的保险人西贡保险公司委托的，不是原告方委托的，因此，对检验结果应予认定。 同年7月27日，收货人因货损向原告提出索赔，并申请越南法院扣押“育康” 十条、第一百零六条第一款和第二款的规定，判决如下： 被告硫铁矿公司赔偿原告诚毅公司货损赔偿金60，985.25美元；卸货费、分类费、仓储费4，303 ...

的适任证书。 关于“四通888”轮的船舶价值。根据原告提供的2000年9月11日中国人民保险公司上海分公司签发的《沿海内河船舶保险单》的记载，该轮的保险 其实际赔付给货物所有人的证据，因此，原告要求被告赔偿货物价值损失的主张，没有依据，不予支持。关于原告要求被告支付船员的死亡补偿费和船员物品损失的主张 ...

现以华某民生前的职务和工资为标准，请求法院判令五被告连带赔偿原告经济损失50万元人民币。 被告珠海市华某海运公司辩称，其购买“华某一号”是符合交通部老 华某民投保的人身保险赔偿金为人民币（略）元；被告“华某公司”同意给原告一次性困难补助为人民币（略）元；关于原告华某的供养怃恤金，依据“最低标准的通知” ...

上海海事法院 民事判决书 (2003)沪海法商初字第X号 原告上海集富运输有限公司，住所地上海市X路X弄X号，联系地址上海市浦东新区X路X弄X室。 法定 某乙、陈某某、吴某某、金某某承担连带返还责任； 二、被告乐清市第三运输公司赔偿原告上海集富运输有限公司违约损失人民币4.8万元，被告赵某乙、陈某某、 ...

船款的事实； 证据4、(1999)藤经初字第X号民事判决书，拟证明其购买船舶后，被藤县法院判决被告将船舶返还藤县财政局，被告对该船舶未有所有权和处 日止，按人民银行同期贷款利率计)； 二、被告藤县藤城船运公司赔偿原告徐某改装船舶费及保险、检验费203，025元。 案件受理费11，210元、其他诉讼费用 ...

，并对保险车辆损失情况进行了确认，车辆损失额为x元。原告曾起诉要求保险公司赔偿其车辆损失x元的百分之五十，即x．5元，该院审理后依法某决支持了 )开刑初字第X号刑事附带民事判决书显示刑事案件对原告的损失并未作出审理，故四被告辩称原告起诉违反“一事不再理”原则缺乏事实和法某依据，该院对此不予采纳。四被告 ...

负事故全部责任，原告无责任。被告秦某仅支付了部分医疗费，现原告还在继续接受治疗。故现在要求保险公司在交强险责任限额内承担医药费，被告秦某支付保险公司医疗费 某折。共住院74天，花费医药费x.89元。原告已与保险公司达成调解协议，保险公司在交强险责任范围内赔偿原告医药费x元。原告与被告房某、秦某调解未果 ...