日上海市虹口区公证处出具的两份公证书、原告涉案专利产品实物、系争减振器实物、法院保全的系争减振器实物及两被告产品说明书、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 理由不能成立，故本院认定系争隔振器是使用涉案专利技术的侵权产品，两被告生产、销售侵权隔振器的行为侵犯了原告独占实施的专利权，理应共同承担侵权的民事 ...

，足以造成消费者的误认，给果冻市场及原告的商业信誉带来了极坏影响，被告的侵权产品，在全国范围内广泛销售，给原告直接造成了巨大经济损失。原告因被告侵权 元，并由当地公证机关作了证据保全公证，共支付公证费人民币3700元。 另查明，原告所诉称的由被告生产的“浪漫物语”大礼包果冻产品形式为：内装“吸吸果冻” ...

农机有限公司出具了销售发票。高唐县公证处对时风公司的购车保全过程进行了公证，出具了(2005)高唐证民字第X号公证书。 在庭审中，双方对于以下事实无异议：时风 某之内。本案中，为了诉讼需要，时风公司通过购买整车进行了证据保全，并据此要求赔偿购买侵权车辆费用x元。该主张是否成立，应考虑以下因素：一、本案 ...

)南证字第X号公证书，证明被告生产销售了016扶手产品，原告为取证购买侵权产品花费了555元。 证据9、被告生产的016扶手产品实物，证明被告生产的 。 2003年1月6日，本院依原告申请对被告华成厂、何某某进行了证据保全，扣押了被告华成厂生产、销售的涉嫌侵犯原告“转椅扶手(AR-025型)”外观设计 ...

在其产品广告宣传画册上。 广东省鹤山市公证处(2004)鹤证内字第X号公证书证明，公证员温学钊、源文刚和银雨公司委托代理人叶青、李某华于2004年4 中没有向法院提交足以反驳银雨公司著作权的相反证据，川田公司应当承担举证不能的不利后果。川田公司产品介绍资料的被控侵权图片与银雨公司作品相同，川田公司未经 ...

。原告称被告侵犯了其对“家居屋”(TW-3012)玩具享有的著作权及对被控侵权产品有过展览行为，证据不足，对该主张本院不予支持。关于赔礼道歉的方式，因原告未举证证明 原告经济损失人民币五万元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费一万零十元、证据保全费三千元，由原告承担五千二百零四元，被告承担七千八 ...

大量公开销售前述音像制品的盗版制品，原告即依法申请公证机关到被告经营现场进行了证据保全，并由公证机关将现场购买的盗版制品依法封存。原告认为，被告在从事音像 30日出具的(2004)穗证内经字第（略）号公证书，拟证明被告侵权的事实。 4、广州市公证处封存的被控侵权产品《绿色巨人》VCD，拟证明被告侵权的 ...

利德公司为登喜路产品合作特约经销。 7、2002年8月14日，香港律师及中国委托公证人唐某彦出具的编号为AT/JY/（略）/X号的“公证书”1份及证明书附件 ）”写字笔标样书1本。 根据原告于2002年3月5日向本院提出证据保全申请，本院保全的证据材料有：2002年4月2日，本院从被告处提取“（略）” ...

消费者引起误认。“快点”为兽药行业的通用词语，具有表示产品功能、作用和疗效的作用，科尔兴公司系合理使用，不构成侵权，不应当承担相应的民事责任，请求驳回天益 牟某某未作答辩。 本院根据天益公司的申请，于2004年8月18日采取证据保全措施，从科尔兴公司处调取了“瘟毒快点”、“肠炎快点”、“血虫快点”商品 ...

本院提交如下证据： 1、湖南省安乡县公证处(2000)安证民字第X号公证书，证明专利权人王本淼已将ZL（略）。3专利权赠与其儿子王磊。 2、肖某申某法院调取 的证据无异议。 经原告强强公司申某，本院作出证据保全裁定，于2004年11月26日扣押了被告肖某生产的被控侵权产品、并自城建集团调取了其与联华厂 ...