注明东公出路，现该4米宽的公出路为张秋生办理了集体土地使用证。严重地侵犯了第三人的合法权益。二、该复议决定适用法律完全正确，原告与第三人之间不 X村民，在没有县级人民政府批准的情况下无权申请集体土地使用权，且该证的西至错误，相邻权人无到现场指界，县政府将已经收回的国有土地登记为集体土地明显错误，因此该 ...

%，公房部分分摊比例为67%。 2009年6月3日，原告书面承诺，为了维护小区相邻关系和睦，愿意按照第三人出具的工程概况书及证明进行维修，并承担费用。 房屋内楼梯及通道属于整幢居民共有或者共用，被告擅自在楼道上安装铁门显然已经侵犯了房屋内其他承租人或者产权人的合法权利，况且该铁门所安装的楼道是通往晒台 ...

某甲，男。 委托代理人马某乙，女。 委托代理人马某丙，女。上列当事人相邻采光纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托 并且被告实施建筑的行为没有取得建筑行政管理部门的行政许可。因此，原告提出被告侵犯其采光权要求被告停止侵权的诉求，本院应予支持。原告要求被告排除妨碍，因被告 ...

被告张某某，男，X年X月X日生。 原告秦某某诉被告李某某、张某某相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦 ，由被告张某某承担连带责任。 被告李某某辩称：我并未妨碍原告拉院墙，只要原告不侵犯我的地方，只要原告在自己使用范围内拉院墙，我不会去妨碍。 被告张某某辩称 ...

张某甲、袁某某、李某乙、张某丙、谢某某诉张荣歧相邻关系纠纷一案一审民事判决书 河南省西峡县人民法院 民事判决书 (2010)西城民初字第X号 原告（反诉被告 ，把通道彻底堵死，使原告无法正常出入院落。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法通行权，给正常生产生活造成了极大不便，原告多次交涉未果，只好诉诸法院 ...

第三层时，陈某丙将第三层向外凸出8厘米。陈某甲认为陈某丙的凸出部分侵犯其合法权益，双方曾发生争执。2009年3月22日12时许，陈某甲用竹竿捣毁了陈 十日以下拘留，可以并处罚款五百元以下罚款。原告陈某甲与第三人陈某丙、季某某因相邻权发生纠纷，擅自捣毁第三人陈某丙、季某某家刚建的第三层房屋水泥混合土墙梁 ...

遮雨房檐打掉，紧邻原告房产依墙壁建房。 原审法院认为：公民的合法民事权益不受侵犯，原告依民事判决书取得房产，依法应受法律保护。被告王某丙盖房时拆掉原告 建房、恢复原状、返还原告房产，二被告拆除被堵门窗，拆除二被告侵权建房，恢复相邻采光权，因被告王某丙四层楼房于2008年已建起，考虑到拆除该房会给各方 ...

三人又要动工在公共通道上建挑梁围墙，由于妨碍原告等人通行，侵犯原告等人的相邻权，发生争执。当日，北关区人民法院执行局工作人员赶到现场执行案件时出示了法律文书 许可行为将会影响原告的正常通行，给原告的生产生活带来诸多妨害，严重侵犯原告的相邻权。被告给李某丙颁发的建筑工程临时许可证中许可第三人在原告通行的 ...

（略）。 上诉人洪某某与被上诉人沈阳工业大学、被上诉人辽宁金鹏房屋开发有限公司因相邻关系纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2003）沈铁西民二房初字第X号民事 本案争议的焦点是金鹏开发公司建设的“沈阳工业大学博士楼”三幢是否侵犯了洪某某的采光权。金鹏开发公司建设的“沈阳工业大学博士楼”三幢，违法超建 ...

（略）。 上诉人王某某与被上诉人沈阳工业大学、被上诉人辽宁金鹏房屋开发有限公司因相邻关系纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2003）沈铁西民二房初字第X号民事 本案争议的焦点是金鹏开发公司建设的“沈阳工业大学博士楼”三幢是否侵犯了王某某的采光权。金鹏开发公司建设的“沈阳工业大学博士楼”三幢，违法超建 ...