代理权限：一般代理。 被告河南万里运输集团有限公司许昌分公司（以下简称许昌万里公司）。 住所地：河南省许昌市X路X号。 负责人陈某某。。 委托代理人田某某 责任。鹿邑财产保险公司应在豫x号客车所投保交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

再审判决列债务人为第三人，缺乏事实根据和法律依据。第二，平陆保险公司上诉所称的先诉抗辩权问题。本案的汽车消费借款合同没有设定抵押和质押，设立的保证方式为 相应证据，故对农行的陈某不予采信。根据《保证保险条款》第十三条的规定，保险人平陆保险公司不承担赔偿责任。原审法院一审期间，仅仅审理查明了《合作协议》 ...

再审判决列债务人为第三人，缺乏事实根据和法律依据。第二，平陆保险公司上诉所称的先诉抗辩权问题。本案的汽车消费借款合同没有设定抵押和质押，设立的保证方式为 相应证据，故对农行的陈某不予采信。根据《保证保险条款》第十三条的规定，保险人平陆保险公司不承担赔偿责任。原审法院一审期间，仅仅审理查明了《合作协议》 ...

损失共计x.94元，按照前述法律规定和计算方法，首先应由保险公司赔偿交通事故责任强制保险金6万元，超出保险责任限额的损失为x.94元，余某某应 第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。…… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七 ...

卢某某与被告郑某发生交通事故后，在县交警大对的主持下，就相关的损害赔偿问题达成了调解书，该调解书是双方真实意思表示，合法有效，被告郑某应按该调解书履行 此事故的全部损害后果，答辩人向其主张权利有何不可上诉人郑某向保险公司索赔与答辩人会不会要求保险公司赔偿，二者并无关联，答辩人何错之有所以上诉人武断的、 ...

x.68元×70％=x元，按四舍五入，保留整数)，由被告金华保险公司赔偿；由被告毛某某承担30％的赔偿责任，计款x元(x.68元×30％=x元，按 清楚，各方当事人均无异议，本院予以确认。 关于上诉人金华保险公司是否为本案适格被告及是否应承担责任问题。涉案交通事故经萧县公安局交通警察大队作出第x号交通 ...

元、驾驶员座位责任险1万元、车损险x元，安邦保险公司仅赔偿了5万元，不足部分拒绝赔偿。现诉至法院，要求安邦保险公司赔偿岳某某交通事故损失x元、驾驶人员座位 责条款对被保险人即岳某某不具有约束力。安邦保险公司对本案所涉精神抚慰金应承担赔偿义务。 关于本案争议的第三个问题。史云在驾驶投保车辆京x“别克”牌 ...

由上诉人保某公司在肇事车辆所投保某第三者强制保某责任限额内承担赔偿责任。 关于上诉人保某提出本案系商业保某，而非强制保某的主张问题，对此，本院 予以纠正。 综上所述，上诉人姚某某的上诉请求部分成立，本院予以支持；上诉人保某公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院对本案处理不当，本院依法予以纠正。 ...

责任的问题，本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，如前所述，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由保险公司在保险限额内对第 ，由其负担人民币893.05元，应退还人民币1786.1元；上诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司已预交了人民币1050元，由其负担人民币350元，应退还 ...

确认事实，一审判决认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据我国《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故 赔偿纠纷。 首先，关于上诉人太平洋保险公司在保险金额范围内是否应当向被上诉人丁某某承担全额的赔偿责任的问题。 第一，根据我国《道路交通安全法》第七十 ...