代理人张某乙。 被上诉人（原审被告）陈某某。 被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。 法定代表人朱某某。 委托代理人刘某某。 上诉人徐州市商务 而原告支出的医疗费是x元，保险公司在理赔时进行了核减，但该次诉讼中保险公司对核减部分2672.52元，没有说明核减理由及法律依据，所以对 ...

第X号民事判决确定的赔付义务后，依法有权向太保苏州分公司主张理赔。2、本案所涉保险合同中载明的“受益人”概念不同于保险法意义上的“受益人”。《中华人民 效力。故太保苏州分公司不能就本案主张免除30%的赔偿责任。 综上，太保苏州分公司的上诉理由无法律依据，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律 ...

损失x.5元中，含精神损失费x元，而原被告签订的保险合同中的保险条款明确规定，对精神损害，保险人不予赔偿；2、原告请求赔偿诉讼费无法律依据；3、原告所投的机动车损失险非足额投保，其新车购置价x元，而其投保金额为x元，因此，应按其投保比例予以理赔。 本院经审理查明，2009年4 ...

即便是被告应承担赔偿责任，原被告主张的赔偿项目、标准和数额有些偏高，有些没有法律依据，应该调整或剔除。 根据原、被告的诉辩意见，双方当事人对如下事实无 完毕。对于上述损失，原告多次找被告协商理赔未果，原告诉讼来院。 本院认为：原告袁某某与被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司在双方真实意思表示基础 ...

的事故责任与赔偿主体的确认；2、原告诉讼请求的项目、标准与数额的事实与法律依据。 原告就诉讼请求向本院提交的证据材料是：1、闫某某的身份证复印件1份 认定事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。对于原告因交通事故造成的损害，被告安邦财险阜阳支公司应首先在交强险保险理赔限额内承担赔偿责任。原告超过交强 ...

保险事故发生后，李某家人随即向被告处报案，并提出保险理赔的请求，而被告对发生在保险有效期内的保险事故所产生的应付保险金无理拒赔。原告要求被告支付保险金x 的真实性予以认定。对证据8的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。 依据上述有效证据及原、被告陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张某某系李某 ...

。3、原告要求被告赔偿残疾赔偿金及残疾器具费没有法律依据，应予驳回。依据双方签订的司乘人员团体人身意外伤害保险条款第3条“被保险人因意外伤害为直接原因而致 在保险合同有效期内发生交通事故，被告作为保险人理应按约在保险限额内履行支付保险金义务。被告主张的不予理赔的诉辩意见，1、原告未履行报案的义务的问题 ...

）、符ｘｘ医疗费为1917.60元；（2）根据陕西省2010年度交通事故赔偿所依据的统计数据，死者符ｘｘ系农民，符ｘｘ的死亡赔偿金按照陕西省2009年度农村居民 发生碰撞，属于被告制定的《营业用汽车损失保险条款》第四条约定的保险事故，被告应对原告的车辆损失进行保险理赔。经具有资质的鉴定机构评估，原告的 ...

1、施救费、鉴定费属于交通事故必然造成的直接损失，属于商业第三者保险理赔范围；2、依据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运 2010）温民初字第X号 本院（2010）温民初字第783民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条： ...

抄件、现场勘查记录、损失确认书、查勘照片一组，证明保险公司已经现场勘查，情况属实，属于保险理赔范围。 被告辩称：对于原告的诉请，我公司不应当承担 第三人损失仅为1600元，原告起诉6000元缺乏法律依据，本院认为原告提交证据内容真实合法，能够证明本案属于保险公司赔偿范围，依法确认为有效证据，定损确认单 ...