被告双方对上述证据材料的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认。至于其是否能证明原告、两被告所主张的观点，本院将在以下进行评述。 据此，本院 应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与普济堂药业公司签订的《借款合同》是双方当事人真实的意思表示，该合同依法有效成立，双方当事人应当依照合同 ...

的行为及其在催收通知书上盖章的行为是否有效，特种材料厂是否应承担清算义务并以清算财产承担还款责任三、福利材料厂是否应承担连带保证责任 针对争议一，原告认为 及特种材料厂所签订的《保证担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，真实、合法、有效，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。特种 ...

改判为：限被上诉人一五七五储备库于判决生效后十日内偿还顺河农村信用社的借款10万元及利息。(利息按中国人民银行规定的同期贷款利息标准计付，自2002年 七四储备库签定的借款合同和担保合同属有效合同的借款事实清楚，证据充分。关于顺河农村信用社主张一五七五储备库偿还10万元贷款本金的请求是否超过法律规定的 ...

初审判决认为，原告与被告之间签订的《借款合同》和《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。该二份合同对双方当事 定效力，即推定记载在抵押登记手续上的抵押权人是真实的，至于该记载是否实质上是真实有效的，则应通过民事诉讼程某作出司法判断。本案抵押人兴万食品厂在 ...

转为国家资本金账务处理完毕，借款合同同时终止的条件根本未成就，而峰峰集团有限公司没有证据证明账务处理完毕。所以，本案借款协议至今有效，债权债务关系合法存在 ，还是应由行政机关调处解决二是该案起诉有无超过诉讼时效三是诉讼时效是否存在中断问题。 对于第一个方面的问题即本案当事人争议的基本建设经营性基金应是 ...

各方当事人的争议焦点为(1)系争委托贷款合同是否有效；(2)建行嘉定支行在本案中是否应承担责任；(3)江塑厂的担保是否有效；(4)江桥水厂对江塑厂的诉讼 ，对江塑厂不足清偿部分承担清偿责任；三、江桥水厂要求建行嘉定支行对借款人民币30万元、利息人民币166，320元承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持； ...

黄岐农行)、原审被告陈某乙、佛山市南海区中南发展集团有限公司(以下简称中南集团公司)借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民二初字第X号 该条款的目的在于保障贷款出借方于将来能有效实现抵押权，在有关房产及抵押手续办理完毕的情况下，是否通知及是否移交有关凭证等并未阻却债权人权利的 ...

合同编号为x”。 本院认为：本案是因借款合同发生的纠纷，本案争议的焦点为，一是西南织造厂是否应向信达公司深圳办事处偿还借款本金人民币2263万元；二是西南经济发展 借款合同及1997年三工信字第X号《借款合同》、1997年三工保字第X号《保证合同》，均合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的 ...

、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决，中波综合归还农行黄浦支行借款本金人民币950万元及相应的利息；农行黄浦支行对延安塑料座落于本市X路X号 争的抵押借款合同已经合法抵押登记，依法应属有效；上诉人所称的两组证据在原审已经得到充分证明，原审查明的事实清楚；不论借款人中波综合的主体是否有 ...

与争议最密切联系地的法律，即中华人民共和国法律。本案原告石狮农行与利华公司签订的借款合同主体合格、意思表示真实，借款合同有效，利华公司应按期偿还借款及利息 ，系由一审主审法官询问，书记员记录。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人林某某是否应以其位于石狮市新华华南六斗井新村X号房产为本案债务承担抵押责任。 ...