新鸿集团公司委托代理人任晓浩到庭参加诉讼。被告上海沪滨工贸公司经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。 原告诉称：原告依约向被告上海沪滨工贸公司(以下 月20日至1998年5月20日止。在借款合同期限内，借款的实际放款日和还款日以借据为准，借据是合同的组成部分。借款利率为月息8.4‰，自放款之 ...

及律师费由两被告承担。 原告当庭提交如下证据材料：一、借款合同四份、展期还款协议书一份、保证合同三份，及相应某放款凭证、还款凭证；二、原告与建行二支行签订的 原告与被告兴星公司改变借款用途未征得其同意，故不应某担保证责任的答辩意见，本院认为于法无据，故不予支持。理由如下：本案所涉借款合同系以贷还贷，在 ...

因上述合同系为了履行（略）、（略）借款合同，故不再发生新的放款行为。上海东方机电物资公司不按期还款应依法承担民事责任，上诉人已认可上海东方机电物资 日上海东方机电物资公司、上诉人与被上诉人所签的借新还旧借款合同实际未履行，作为该合同担保人的上诉人不应承担担保连带责任。 被上诉人辩称，其在1998年6月 ...

借款的公证书、个人住房贷款申请表、个人住房商业性借款合同、个人住房抵押合同、房地产其他权利证明、放款凭证、转帐还贷委托协议、提前收贷通知函、普陀区房地产资料登记册 ，暂缓对上述抵押物行使抵押权。 被告未向法庭提供证据。 经查，原告诉称属实，本院予以确认。 本院认为：本案所涉借款合同的签订地、履行地及 ...

浦支行归还借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证。 2004年3月30日，江浦支行向道宁公司放款人民币980 至于德亚公司和华夏公司未向法院提出其抗辩意见，系其放弃诉讼权利。3、关于中银万泰的担保责任。中银万泰是在本案的借款合同已经实际开始履行之后，其 ...

浦支行归还借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证。 2004年1月13日，江浦支行向秦亘公司放款人民币980 至于德亚公司和华夏公司未向法院提出其抗辩意见，系其放弃诉讼权利。3、关于中银万泰的担保责任。中银万泰是在本案的借款合同已经实际开始履行之后，其 ...

浦支行归还借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证。 2004年3月30日，江浦支行向坤凡公司放款人民币980 至于德亚公司和华夏公司未向法院提出其抗辩意见，系其放弃诉讼权利。3、关于中银万泰的担保责任。中银万泰是在本案的借款合同已经实际开始履行之后，其 ...

辖区范围，故本院对本案具有管辖权。 二、关于本案处理适用法律。基于本案贷款的实际放款地点在贷款方所在地，根据最密切联系原则，本案处理适用中华人民共和国内地法律。 三 德亚公司和华夏公司未向法院提出其抗辩意见，系其放弃诉讼权利。3、关于中银万泰的担保责任。中银万泰是在本案的借款合同已经实际开始履行之后， ...

下列证据：第一被告与原告签订的借款合同；第二被告的担保承诺书；第二被告与原告签订的借款保证合同；第二被告的保证担保确认书；原告的贷款凭证(放款记录)；利息、罚息计算清单； 责任。第二、第三、第四、第五被告作为第一被告的担保人，在第一被告到期未还款的情况下，应按约承担连带保证责任。第二、第三、第四、第五 ...

下列证据：第一被告与原告签订的借款合同；第二被告的担保承诺书；第二被告与原告签订的借款保证合同；第二被告的保证担保确认书；原告的贷款凭证(放款记录)；利息、罚息计算清单； 责任。第二、第三、第四、第五被告作为第一被告的担保人，在第一被告到期未还款的情况下，应按约承担连带保证责任。第二、第三、第四、第五 ...