法院判决后，上诉人不服，向本院提起上诉称：根据有关法律规定，债权人转让权利应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。即法律明确规定债权转让 ，被上诉人再次提起本案诉讼，诉讼中，被上诉人作为权利受让人向上诉人出示了权利让与凭证等证明文件，应视为关于合同权利转让的通知业已送达上诉人，上诉人与 ...

时效期间届满后产生＂中断＂；仙南公司不是本案适格诉讼主体。合同法规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。仙南公司未提供任何证据以证明信达公司已履行了债权 日，信达公司与仙南公司签订了《中国信达资产管理公司受托管理处置不良贷款债权转让合同》，约定信达公司受＂南门基金＂委托有权将包括上述５０万元及相应利息 ...

催收该债权。2000年5月，中国农业银行江西省分行依法将该笔债权及担保权利转移给了中国长城资产管理公司南昌办事处，中国农业银行江西省分行及时通知了被告该 。11、特快专递单据一份，证明债权人通知债务人合同权利转让的事实。上述证据被告质证后认为：对借款合同部分不持异议，抵押合同属部分有效，部分无效，对 ...

转让协议书的纸质较新，是近期补签的，且未通知湖新乡政府。合议庭认为，债权人转让权利应该通知债务人。虽然债权人芙蓉建筑公司于2001年9月5已经将权利 理由不能成立。被告提出拖欠工程款利息应按银行存款利率计算的抗辩理由，虽然合同条款对拖欠工程款只约定按银行利率计算利息，未明确约定按银行何种利率计算利息， ...

梁某甲向海凌村委会出具欠条的时间是2000年11月13日。即使本案出现了债权转让的事实，到本案一审起诉时已经超过了两年的诉讼时效。四、本案梁某甲 债务人不发生效力，也就是说债权人转让权利给予第三人，履行通知债务人，该转让对债务人即发生效力。本案中，原债权人海凌村委会，依法可以将合同的权利转让给梁某乙， ...

琪、郭某某，康达律师事务所律师。 深圳市实达实业有限公司诉柯达(外贸)有限公司代理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告深圳市实达实业有限公司(以下 转让，而未将主权利即原合同中的独家经销权作出转让，按照《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的 ...

，分行行长。 委托代理人彭某某，分行职员。 上诉人无锡永安集团有限公司因委托贷款合同保证责任纠纷一案不服上海市黄浦区人民法院(2000)黄经初字第X号民事判决，向 转让行为未加重永安集团原应担保数额，故该转让行为合法有效，华联集团以债权人身份主张权利并无不可。在审理无锡华联破产案中，华联商厦作为债权人 ...

的发票、宝泰公司的收条及支付工程款的支票等事实可以证明债务已转移。三建公司作为债权人是同意大松公司将债务转移给宝泰公司的，建筑发票属于专用发票，宝泰公司 联营关系。三建公司是凭据联营协议而向宝泰公司主张权利的。宝泰公司与大松公司的转让合同是无效的，该合同没有在国土局备案，只有国土局才有权批准土地转让， ...

所产生的利息工业公司仍应偿还。工业公司对开发银行承担的还款责任，在合同权利依法转让后，应对受让人兰州办事处承担。2000年10月22日，工业公司向兰州办事处 和相应费用，担保人保证在接到还款通知30天内清偿。如担保人未按期代为清偿，债权人有权或委托担保人开户银行从担保人存款帐户中扣收。此种约定即为连带 ...

款额，未经结算，也未经本人核对确认，是违反有关法律规定的。应由本人签订的合同本人未亲自实施的民事行为，应当认定无效，对等划转未经被告人同意也是无效的，不 义务只要债权人同意，转移合同义务就成立。而第三人与被告之间的债属内部往来之债。《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知，该 ...