或者联发公司董事会同意擅自以联发公司房产为中山粮油公司450万元债务提供担保。2001年2月，通过三方股东派员组成的审计组的审计，我司得知中山粮油公司擅自聘任 。原审庭审中，联发公司提交了一份没有任何人盖章或者签名的所谓《股权及债权转让协议》，我司明明不予确认其真实性，但原审判决却认定我司无异议。我司 ...

及中石化海南经济开发有限公司(以下称中石化公司)签订《合资组建美亚公司协议书》，约定三方联合出资重组海南美亚实业投资有限公司(以下称美亚公司)。 1998年1月14日 不违反我国《民法通则》关于债权债务转让的规定，属有效转让，应受法律保护。机场总公司在签约后，已完全履行了该协议所约定的义务，而被告一直 ...

月25日会议决议改由三鑫公司以1300万元购买资产的方式兼并大宝水泥厂，原有债权债务由大宝水泥厂承担；同年12月10日会议决议由宝强公司购买大宝 的债务就是建材公司债务。大宝水泥厂三方股东经董事会研究决定，股东收购包含1638万元的债务为前提。2001年8月23日，股权转让协议中明确约定由建材公司承担 ...

未曾向三和公司直接支付过购房款，包括系争房屋在内的五套房屋的购房款是通过三方债权债务冲抵的方式支付的。三和公司在完全认可海南巨源公司将五套房屋折价偿还 支持其原审时的诉讼请求。 被上诉人三和公司辩称：1、三和公司并非债权、债务转让协议的主体，该协议对三和公司并无约束力；2、海南巨源公司并非系争房屋的 ...

未曾向三和公司直接支付过购房款，包括系争房屋在内的五套房屋的购房款是通过三方债权债务冲抵的方式支付的。三和公司在完全认可海南巨源公司将五套房屋折价偿还 支持其原审时的诉讼请求。 被上诉人三和公司辩称：1、三和公司并非债权、债务转让协议的主体，该协议对三和公司并无约束力；2、海南巨源公司并非系争房屋的 ...

未曾向三和公司直接支付过购房款，包括系争房屋在内的五套房屋的购房款是通过三方债权债务冲抵的方式支付的。三和公司在完全认可海南巨源公司将五套房屋折价偿还 支持其原审时的诉讼请求。 被上诉人三和公司辩称：1、三和公司并非债权、债务转让协议的主体，该协议对三和公司并无约束力；2、海南巨源公司并非系争房屋的 ...

2002年3月14日，新奥江苏投资有限公司、上海岩鑫公司、燃气有限公司三方某订《股权转让协议》，约定由新奥江苏投资有限公司以635万元收购上海岩鑫公司在江苏 站及部分管道的产权，但协议签订后，新奥燃气公司并未履行代为还款的义务，也未与商业银行办理债权债务转让手续，故该债权债务有偿转让并未实现，新奥燃气 ...

人独资。2002年2月28日顾某与金某协议创办建材公司，并进行了工商登记。同时，声明建材厂的债权债务由建材公司承继。因此，为维护原告合法权益不 村委会投资50万元，企业创办者顾某投资50万元，其中村委会投资的50万元转让给企业所有，一切债权债务由企业负责。并于1998年5月11日进行工商变更登记，注册 ...

及其他公司交接手续，将公司的经营权交由刘某训全权管理。八、双方债权债务已全部算清，以前凡是双方有过相关约定与本协议约定内容不一致的，均以本协议为准。 号民事判决书；弘达公司《工商档案》；华鹏公司《工商档案》；华鹏公司股权转让协议；大连市公安局经侦支队讯问笔录；弘达公司文件；收款、付款凭证；《鉴定报告》 ...

不是与原告联营造林； 2、《造林移交协议》，证明被告涔林公司与马山县林业局解除联营造林关系，马山县林业局已将联营造林的林木、林地移交被告涔林公司，联营期间的债权债务与马山县林业局无关； 3、《林木青山转让招标公告》，证明被告涔林公司为转让在马山县域内的林木、林地 ...