，足以认定。 本院认为，被告樊某某为原告出具欠条，原被告间债权债务关系成立，债务人对该债务负有清偿义务。被告樊某某与被告李某于2006年11月15 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4420元（其中案件受理费3100元，保全费1320元），由被告樊 ...

时写的，当时揉烂后扔入了垃圾桶，后原告又偷偷捡出来了。双方根本不存在债权债务关系，请求驳回原告的无理诉讼请求。 审理查明，原被告系男女朋友关系， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1200元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

的。窑厂账目未彻底清算。原告的诉讼请求既不符合事实，又没有任何证据证明债权债务关系成立，应予驳回。 依据双方的诉辩意见，本院双方争议的焦点问题是四原告 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按 ...

问题的答辩是虚假的。4、证人王某合、李某喜证明，原、被告之间债权债务关系存在，原告确实为被告干过活，垫过资。5、暂发工资情况一份， 支持。原告请求被告偿还所欠民工工资8500元及技术员王某合工资4800元，没有提供债权转让证明，原告无权向被告主张权利，因此对于原告请求被告偿还民工和技术员工资共计x元的 ...

上诉人北京永和泰达商贸有限公司（以下简称永和泰达公司）因与被上诉人陈某某债权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 。现陈某某持有该转账支票，其为合法的债权人，与永和泰达公司之间产生债权债务关系，根据债务应当清偿的原则，永和泰达公司应向陈某某清偿债务，故 ...

因与被上诉人京晟伟邦（北京）经贸有限公司（下称经贸公司）、霍某之间债务转移合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向 并不是X室房屋产权人，因此对涉案房屋无权处置。在房屋无法过户的情况下，协议三方的债权债务关系应该恢复到协议签订之前。因此印刷厂应该向华雨公司主张债权。 ...

，本案应适用中华人民共和国法律。 （一）关于原被告之间是否存在11万元的债权债务关系，原告提交的书面协议、欠条和还款计划能够证明郑州现代装饰材料有限公司与 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费x元，由被告河南现代装饰材料有限公司承担。 如不服本判决， ...

承担连带责任。 被告郏县顺利二矿辩称：1、原告方与我矿实际控制经营人不存在债权债务关系，原告的实际欠款人是我矿的原经营人谢某某，原告的这些欠款，在谢某某 对该企业的债权人不具有约束力，不能以《股份转让合作协议书》的约定对抗原告对债权的请求权，而只能是对合伙人内部有效。被告郏县顺利二矿和被告杨某某的抗辩 ...

承担连带责任。 被告郏县顺利二矿辩称：1、原告方与我矿实际控制经营人不存在债权债务关系，原告的实际欠款人是我矿的原经营人谢某某，原告的这些欠款，在谢某某 对该企业的债权人不具有约束力，不能以《股份转让合作协议书》的约定对抗原告对债权的请求权，而只能是对合伙人内部有效。被告郏县顺利二矿和被告杨某某的抗辩 ...

被告李某某已登报声明，该支票也已失效。原告古某某与被告李某某不存在债权债务关系，请求驳回原告古某某的诉讼请求。 经审理查明，被告李某某是中国工商银行 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费646元由李某某负担，诉讼保全措施费620元由古某某负担。 ...